Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июля 2014 г. по делу N 33-2860

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Куницыной Т.Н., судей коллегии Ивановой В.А. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Е.В. к Свиридовой М.В., ТСЖ "Бамовец" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками жилого помещения в равных долях от общего размера оплаты

по апелляционной жалобе представителя Свиридовой Е.В. - Свиридова В.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 мая 2014 г., которым иск Свиридовой Е.В. удовлетворен частично, разделен лицевой счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: РБ, " ... ", между: 1.Свиридовой Е.В., С., 2. Свиридовой М.В., 3. Свиридовым В.В.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель истицы Свиридов В.В. просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: РБ, " ... " путем раздела лицевого счета между собственниками Свиридовой Е.В. и Свиридовой М.В. в равных долях от общего размера оплаты.

В обоснование иска указывал, что истица Свиридова Е.В. и ответчик Свиридова М.В. являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: г. " ... " " ... " " ... ". С 06.06.2012 г. Свиридова Е.В. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Несмотря на её заявления в ТСЖ "Бамовец", перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги не производится. Ответчица Свиридова М.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Соглашение между собственниками об определении порядка пользования, оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Определением суда от 22 мая 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК "Теплоэнергосервис".

В суде первой инстанции представитель истицы Свиридов В.В. иск поддержал, против удовлетворения иска возражала представитель ответчика ТСЖ "Бамовец" Поляева Т.А.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Свиридовой Е.В., ответчицы Свиридовой М.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя третьего лица ООО УК "Теплоэнергосервис" Мирошниченко А.А., ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

На решение суда представителем истицы Свиридовым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, разделить лицевые счета между собственниками жилого помещения Свиридовой Е.В. и Свиридовой М.В. в равных долях от общего размера оплаты. Поскольку он является бывшим членом семьи Свиридовой М.В., в спорном жилом помещении не проживает, его дочерью Свиридовой Е.В. не заявлялось о его участии в оплате жилья и коммунальных услуг, считает необоснованным возложение на него указанной обязанности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 августа 2014 г. в связи с наличием оснований, предусмотренных п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ /принятие судом решения об обязанностях Свиридова В.В., не привлеченного к участию в деле/, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Свиридов В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истица Свиридова Е.В., Свиридов В.В. на заседание судебной коллегии не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Свиридова М.В., представитель ответчика ТСЖ "Бамовец", представитель третьего лица ООО УК "Теплоэнергосервис", будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Свиридова Е.В. и Свиридова М.В. являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, " ... ".

По указанному адресу, помимо собственников жилого помещения, зарегистрированы Свиридов В.В. - отец Свиридовой Е.В., С., ... , - дочь Свиридовой Е.В.

С 26.09.2013 г. по 26.09.2014 г. Свиридова Е.В. зарегистрирована по месту пребывания в " ... " " ... ".

П.3 ст.30, п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Действующим законодательством не предусмотрен раздел финансовых лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся в частной собственности, раздел которого между его собственниками не произведен.

К тому же обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги уже возложена законодательством Российской Федерации на собственников жилого помещения в силу п.5 части 2 ст.153 ЖК РФ, возложение обязанности на управляющую компанию по формированию отдельного платежного документа в отношении каждого сособственника законодательством не предусмотрена.

В случае единоличной оплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги истица не лишена права регрессного требования к остальным должникам.

Кроме того, согласно материалам дела, с февраля 2014 г. многоквартирный жилой " ... " по адресу: " ... " передан в управление ООО УК "Теплоэнергосервис". Тем самым, настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу указанных обстоятельств настоящий иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29.05.2014 г. отменить.

В удовлетворении иска Свиридовой Е.В. к Свиридовой М.В., ТСЖ "Бамовец" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками жилого помещения в равных долях от общего размера оплаты отказать.

Председательствующий:

Т.Н. Куницына

Судьи:

В.А. Иванова Ж.В. Тубденова