Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июля 2014 г. по делу N 33-2966

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Булгытовой С.В. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.Н. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии

по апелляционной жалобе начальника ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Асеевой Л.И. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2014 года, которым исковые требования Ивановой М.Н. удовлетворены, в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены периоды работы с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г., с 12.11.2002 г. по 21.10.2004 г. в должности организатора внеклассной работы воспитательной работы в Майлинской основной общеобразовательной школе Хоринского района, с 29.06.2005 г. по 16.07.2005 г., с 26.02.2008 г. по 06.03.2008 г., с 14.04.2008 г. по 30.04.2008 г. - периоды прохождения курсов повышения квалификации. На ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ возложена обязанность назначить Ивановой М.Н. досрочную трудовую пенсию с момента обращения - с 14.08.2013 г.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу Иванову М.Н., представителя ответчика Отхонова Б.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Иванова М.Н. просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г., с 12.11.2002 г. по 21.10.2004 г. в должности организатора внеклассной работы воспитательной работы в Майлинской основной общеобразовательной школе Хоринского района, с 29.06.2005 г. по 16.07.2005 г., с 26.02.2008 г. по 06.03.2008 г., с 14.04.2008 г. по 30.04.2008 г. - периоды прохождения курсов повышения квалификации. Также просила обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный орган - с 14.08.2013 г.

В обоснование иска указывала, что спорные периоды подлежали включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку с 1996 г. она работала по совместительству учителем физкультуры и экологии. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В суде первой инстанции Иванова М.Н. исковые требования поддержала, против их удовлетворения возражал представитель ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Сандаков Б.Б.

На решение суда об удовлетворении иска начальником ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Асеевой Л.И. подана апелляционная жалоба. Заявитель жалобы указывает, что наименование должности "организатор внеклассной воспитательной работы" не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Полагает, что истицей не доказано осуществление педагогической деятельности в должности учителя в периоды с 01.11.1999 г. по 01.09.2000 г., с 12.11.2002 г. по 21.10.2004 годы. Не представлены тарификационные списки педагогических работников за 1999 г.-2000 г. и 2000 г. - 2001 г., в лицевых счетах за 1999 г. должность истицы значится "организатор, учитель начальных классов", за 2000 г. - должность не указана. Также жалоба содержит довод о необоснованном возложении на ответчика обязанности назначить истице пенсию со дня обращения в пенсионный орган.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Отхонов Б.Ю. доводы жалобы поддержал, против ее удовлетворения возражала истица Иванова М.Н.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Указанным Списком предусмотрена должность учителя.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные истицей относимые и допустимые доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, определив и проанализировав нормы материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования Ивановой М.Н.

Педагогическая деятельность Ивановой М.Н. в должности учителя в спорные периоды подтверждается имеющимися в материалах дела тарификационными списками, лицевыми счетами педагогических работников Майлинской СОШ, приказами руководителя СОШ N2 от 15.04.2003 г., N8 от 13.05.2003 г, N12 от 20.06.2003 г., N7 от 20.06.2004 г.

В ходе проверки стажа Ивановой М.Н. в должности учителя указанной школы за период с 1997 г. по 2004 г.г., проведенной старшим специалистом Управления Пенсионного фонда в Хоринском районе Гомбоевой Р.К., с участием директора Майлинской основной общеобразовательной школы М., бухгалтера школы, проверены книги приказов, тарификационные списки педагогических работников, лицевые счета. Согласно акту проверки от 09.08.2013 г. в тарификационном списке педагогических работников за 1998/1999 г. Иванова М.Н. значится: "организатор 0,5 ставки, учитель начальных классов", "количество часов" - 22 часа; в тарификационных списках за 2001/2002 г.г., 2002/2003 г.г., 2003/2004 г.г. - "организатор 0,5 ставки, учитель физкультуры и экологии" "количество часов" -18 часов"; в тарификационном списке за 2004/2005 г. - "учитель начальных классов" "количество часов" - 22 часа. В лицевых счетах за 1999 г. Иванова М.Н. значится "организатор, учитель начальных классов", за 2001-2002 г.г. - "учитель", расшифровка зарплаты - 1756 завуч-организатор, 1375 учитель, за 2003-2004 г.г. - "учитель". За указанные периоды начисление заработной платы Ивановой М.Н. производилось по двум должностям: учителя и организатора.

Из представленных карточек-справок Майлинской СОШ за 2000 г, 2002 г.г., в которых Иванова М.Н. значится учителем, следует, что ей начислялась заработная плата по основной работе и по совместительству.

Тем самым, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт осуществления трудовой деятельности Ивановой М.Н. в должности учителя Майлинской СОШ в спорные периоды.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу спора основаниями к отмене решения не являются, поскольку не опровергают выводы суда, являются аналогичными возражениям ответчика на иск, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Необоснован и довод жалобы о незаконности возложения на ответчика обязанности по назначению Ивановой М.Н. пенсии с момента ее обращения в пенсионный орган.

Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В силу положений ст. 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, при доказанности выработанного у Ивановой М.Н. необходимого педагогического стажа при обращении за назначением трудовой пенсии, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении ее требований о назначении пенсии с момента такого обращения.

Вывод суда судебная коллегия находит правильным, соответствующим как требованиям вышеприведенных норм права, так и фактическим обстоятельствам дела, установленным по делу, решение суда в целом соответствующим требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: С.В. Булгытова

Ж.В. Тубденова