Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-3114

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Захарова Е.И., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ Домрачевой М.В.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2014 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя истца Дамбуева Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Смирнов А.Н. предъявил к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что с августа 1992 года Смирнов проживает в квартире по адресу: " ... " Квартира предоставлена Смирнову в связи с трудовыми отношениями на основании решения жилищной комиссии войсковой части 63292 от 11 августа 1992 года.

В феврале 2014 года истец обратился в 4-й отдел ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ с заявлением о приватизации квартиры, но ответа не получил.

В связи с этим Смирнов обратился в суд.

Районный суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Министерство обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (далее - СибТУИО), по существу спора принял решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель СибТУИО ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилое помещение является служебным и предоставлено истцу в качестве служебного на время исполнения трудовых обязанностей, подлежат отклонению, поскольку сведений о том, что спорной квартире когда-либо присваивался статус служебного жилья, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Квартира находилась в закрытом военном городке N 8 ст. Тальцы, однако в настоящее время она не относится к жилищному фонду закрытых военных городков. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 N 487-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, и в подразделе "Республика Бурятия" исключена позиция " " ... "

При таких обстоятельствах квартира, занимаемая истцом, может быть приватизирована, поэтому решение районного суда об удовлетворении иска является правильным.

Доводы жалобы о том, что полномочия по предоставлению жилья военнослужащим в собственность возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, подлежат отклонению, поскольку в данном случае идет речь о передаче жилья в собственность на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а не основании пункта 13 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Из документов, представленных суду стороной ответчиков, следует, что в настоящее время в Министерстве обороны РФ нет органа, который был бы уполномочен передавать жилые помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В такой ситуации граждане по не зависящим от них причинам не могут реализовать предусмотренное федеральным законом право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения.

О возможности обратиться в подобном случае в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом изложенного следует признать, что районный суд правомерно признал за истцом право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2014 года по иску Смирнова А.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи