Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 августа 2014 г. по делу N 33-3187

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о выдаче дубликатов исполнительного листа,

по частной жалобе представителя ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2014 г., которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов отказано.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Шагдыровой А.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Мункуеву Б.Б., Мункуевой З.В., Зандеевой С.Б., Евдокимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Заявление обосновано тем, что 2 марта 2010 года Джидинским РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Мункуевой З.В. и Зандеевой С.Б. 12 апреля 2014 года банком были получены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. После обращения в службу судебных приставов-исполнителей им стало известно, что исполнительные листы по данному делу к ним не поступали, из чего следует, что данные документы утрачены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2014 года в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" о выдаче дубликатов исполнительных документов отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч. просит определение отменить, заявление о выдачи дубликатов исполнительных листов удовлетворить, указывая, что в перечне исполнительных производств, находящихся в Джидинском РОСП не значились производства в отношении Мункуева Б.Б., Мункуевой З.В., Евдокимова В.И., что позволяет сделать вывод об утрате исполнительных листов. Также считает, что суд должен был привлечь к участию в деле Джидинский РОСП.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" Шагдырова А.Б. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.1 ст.429 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, исходя из смысла статьи 430 ГПК РФ, суд, при рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, должен установить факт утраты данного документа.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2010 года взыскано с Мункуева Б.Б., Мункуевой З.В., Зандеевой С.Б., Евдокимова В.И. задолженность по кредитному договору, судебные расходы солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, обращено взыскание на заложенное в обеспечении кредитного договора имущество. Указанное решение вступило в законную силу.

2 марта 2010 года Джидинским РОСП УФССП России по РБ в отношении Мункуевой З.В. и Зандеевой С.Б. возбуждено исполнительное производство ... , предметом которого является взыскание денежных средств.

Согласно сообщению начальника Джидинского РОСП УФССП РФ по РБ от 22.12.2013 г. и списка, находящихся на исполнении исполнительных производств о взыскании в пользу ОАО "Россельхозбанк" исполнительные документы о взыскании задолженности с Мункуева Б.Б., Мункуевой З.В. и Евдокимова В.И. в настоящее время на исполнении не находятся.

Однако данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что подлинники исполнительных лисов в отношении указанных должников являются утраченными, что согласно требованиям ст. 430 ГПК РФ препятствует выдаче дубликатов исполнительных документов. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Не привлечение представителей Джидинского РОСП УФССП по РБ также не влияет на законность принятого решения.

Таким образом, основания для вывода о незаконности и необоснованности обжалуемого определения по доводам частной жалобы, влекущие его отмену, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева

Е.И. Захаров