Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2014 г. по делу N 33-3270/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего

судьи Кротовой Л.М.,

судей

коллегии Нимаевой О.З.,Усольцевой Л.А.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску СПСКК "Гарантия" в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В. к Цыденовой Т.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения

с частной жалобой истца СПСКК "Гарантия" в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июля 2014 г.,

которым постановлено: Производство по делу по иску СПСКК "Гарантия" в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В. к Цыденовой Т.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., выслушав представителя конкурсного управляющего СПСКК "Гарантия" по доверенности Бидогаеву Д.К., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец СПСКК "Гарантия" в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В. просил взыскать с ответчика Цыденовой Т.Т. сумму неосновательного обогащения в размере " ... " руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " руб., итого: " ... " руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Цыденовой Т.Т. были внесены в кассу СПСКК "Гарантия" по приходному кассовому ордеру от 11.02.2008 г. денежные средства в размере " ... " руб., как сбережения. Будучи председателем СПСКК "Гарантия", Цыденова Т.Т. получила из кассы кооператива в период с 06.03.2008 г. по 26.09.2011 г. " ... " руб., как возврат сбережений по расходным кассовым ордерам. Разница между фактически внесенными и полученными денежными средствами составляет " ... " руб. Также на сумму внесенных сбережений ответчик начислила себе проценты в сумме " ... " руб. в период с 29.07.2011 г. по 26.09.2011 г. по расходным кассовым ордерам. При этом между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, из которых следует обязанность выплатить ответчику денежные средства и проценты. Таким образом, ответчик без каких-либо правовых оснований получила денежные средства в общей сумме " ... " рублей.

В заседании районного суда конкурсный управляющий Шанарова И.В., его представитель по доверенности Бидогаева Д.К. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Эрдынеев А.Э. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, просил в иске отказать.

Ответчик Цыденова Т.Т. на судебном заседании отсутствовала.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий СПСКК "Гарантия" просит определение районного суда отменить, возобновить производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Автор жалобы ссылается на незаконность постановленного определения в силу того, что истец не заявлял требований о возмещении убытков на основании положений ст. 15 ГК РФ, так как взыскиваемые суммы таковыми не являются в силу того, что они не были причинены руководителем в рамках осуществления своих полномочий, получение ответчиком Цыденовой Т.Т. денежных средств из кассы СПСКК "Гарантия" не обусловлено наличием каких-либо договорных обязательств между сторонами, заявлены требования в порядке ст. 1102 ГК РФ. При обращении в суд общей юрисдикции конкурсный управляющий руководствовался разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 62, предусматривающим право конкурсного управляющего защищать интересы должника путем подачи иных заявлений, помимо перечисленных в ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с избранием иных способов защиты гражданских прав, в том числе путем заявления требований о взыскании неосновательного обогащения.

На заседании коллегии представитель истца по доверенности Бидогаева Д.К. жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Отсутствовали конкурсный управляющий Шанарова И.В, ответчик Цыденова Т.Т., представитель ответчика по доверенности Эрдынеев А.Э., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2012 г СПСКК "Гарантия" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство ( л.д. 8-14). Конкурсным управляющим СПСКК "Гарантия" утверждена Шанарова И.В. согласно определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2012 года ( л.д.15-16). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2014 г. продлен срок конкурсного производства должника на шесть месяцев - до 24.07.2014 г. ( л.д. 246-249). В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника СПСКК "Гарантия", по которому судебное заседание отложено ( л.д. 250-251).

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, районный суд исходил из того, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением прав общества на взыскание с директора Цыденовой Т.Т. убытков, причиненных ее действиями в соответствии с ч.З ст. 129 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, данное дело подведомственно Арбитражному суду.

Коллегия не может согласиться с таким выводом, находя его постановленным с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч.З ст. 129 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Между тем, заявленные истцом к взысканию суммы не указаны в иске как убытки, истец не приводит доводов о наличии вины ответчика в их причинении СПСКК "Гарантия" в связи с осуществлением им своих полномочий в должности руководителя, поэтому не имеется оснований согласиться с выводом суда первой инстанции о заявлении истцом требований по возмещению убытков.

Коллегия находит, что в рамках дела о банкротстве не могут рассматриваться требования конкурсного управляющего о взыскании с физического лица Цыденовой Т.Т. неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку, это не следует из положений ч.З ст. 129 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Незаконное определение районного суда, постановленное с нарушением требований п.п. 1 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене, дело возвращению в районный суд для продолжения рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июля 2014 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для продолжения рассмотрения дела по существу.

Председательствующий судья Л.М.Кротова

Судьи коллегии О.З.Нимаева

Л.А. Усольцева