Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2014 г. по делу N 33-3253

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С., Назимовой П.С.., при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" к Нелогову М.В. о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины

по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" Ушковой С.А. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2014г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" Большакову Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" обратилось в суд с иском к Нелогову М.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере " ... " руб., расходов по уплате госпошлины в размере " ... " руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго", которая является энергоснабжающей организацией, 16.11.2013 г. была проведена проверка учета электроэнергии у абонента Нелогова М.В., в результате которой было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Ответчику был предоставлен срок для оплаты безучетного потребления до 26.11.2013 г., однако задолженность оплачена не была.

В судебном заседании представитель истца Ушкова С.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Нелогов М.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Представитель ответчика Телков Л.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Районным судом исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" Ушкова С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что суд необоснованно исключил Акт о безучетном потреблении электроэнергии N " ... " 16.11.2014 г. из числа допустимых доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Сибири" -"Бурятэнерго" Большакова Л.И. поддержала доводы жалобы.

Ответчик Нелогов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.21 с ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения), "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, в результате проверки учета электроэнергии 16.11.2013 г. представителями сетевой организации ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" у абонента Нелогова М.В., проживающего по адресу: " ... ", было обнаружено безучетное потребление электроэнергии путем присоединения токоприемников в обход прибора учета, о чем составлен акт N " ... " от 16.11.2013 г., абоненту был представлен срок для оплаты безучетного потребления электроэнергии до 26.11.2013 г. в сумме " ... " руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что акт от 16.11.2013 г. "О безучетном потреблении электрической энергии" составлен с нарушением п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку не содержит конкретных сведений о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, дате предыдущей поверки приборов учета, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный акт не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии истцом, потому на основании указанного акта не может быть произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку оценка судом оспариваемого акта соответствует содержанию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что Нелогова Е.В. соглашалась с актом, подписав его, судебной коллегией не принимаются, поскольку установленные судом нарушения при составлении акта не позволяют достоверно определить факт безучетного потребления и его период.

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, были проверены судом первой инстанции и получили верную правовую оценку.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судом доказательствами, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи: Т.Б. Казанцева

Б.С. Семенов