Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2014 г. по делу N 33-3284

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева Я.А. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июля 2014 г., которым заявление о взыскании стоимости утраченного имущества оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Я.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит определить стоимость утраченного имущества в 40% возмещении и взыскать её с ФКУ ИК-2 УФСИН России, мотивировав требования тем, что при этапировании в больницу ФКУЗ МСЧ-3 при ИК-2 было утрачено его личное имущество - медицинские препараты, приобретенные им на личные средства в городской больнице " ... ".

Определением от 25 июля 2014 г. суд оставил заявление Яковлева Я.А. без движения, в связи с несоблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставив срок для устранения недостатков до ...

В частной жалобе Яковлев Я.А. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что суд необоснованно указал в определении об отсутствии с какими требованиями, к кому он обращается, что им не приложены доказательства подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении, также судом не было учтено его местонахождение в ФКУ СИЗО.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного законно и обоснованно.

В качестве основания для оставления иска без движения суд указал несоответствие заявления ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Судебная коллегия находит указанный вывод правильным.

В соответствии с ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из материала по частной жалобе, в нарушение названных норм истец не указал с какими требованиями и к кому обращается, не сформулировал требования, обстоятельства на которые ссылается, не приложил документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Таким образом, определение районного суда является законным и обоснованным, по изложенным в частной жалобе доводам оно отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июля 2014 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

Е.И. Захаров