Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2014 г. по делу N 33-3314/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Усольцевой Л.А.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МП "Северобайкальскэнерго" Карбушевой И.Ю.

на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 г.,

которым постановлено: Отказать МП "Северобайкальскэнерго" в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче искового заявления к Лисовенко Ю.А., Лисовенко Н.О. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие "Северобайкальскэнерго" обратилось в суд с иском к Лисовенко Ю.А., Лисовенко Н.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере " ... " рублей. При обращении в суд истец ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с ним, представитель МП "Северобайкальскэнерго" Карбушева И.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность определения суда, ссылаясь на предоставление суду доказательств о нахождении предприятия в тяжелом материальном положении. Также автор жалобы ссылается на то, что с 01.11.2013 г. предприятие не является ресурсоснабжающей организацией, не оказывает услуг тепло-водоснабжения потребителям, не проводит начисление платежей.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными.

Обязанность истца при подаче искового заявления оплатить государственную пошлину предусмотрена ст. 132 ГПК РФ, так как квитанция об оплате госпошлины предусмотрена в качестве обязательного приложения к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 5, 13 ст. 64 Налогового кодекса РФ заявление о предоставлении отсрочки по уплате сбора подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган с приложением в числе прочего справки налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Отказывая в удовлетворении ходатайства МП "Северобайкальскэнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих тяжелое финансовое положение предприятия.

Указанный вывод коллегия находит не основанным на предоставленных истцом доказательствах.

Истец в подтверждение доводов своего ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приобщил копии справок банков об отсутствии денежных средств на расчетном счете МП "Северобайкальскэнерго" и наличии очереди неисполненных в срок распоряжений, указание судебного пристава-исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ о наложении с 24.01.2014 г. ареста на кассу в размере 100 %.

Поскольку истцом было доказано обстоятельство затруднительного имущественного положения, у суда имелись достаточные основания для применения положений п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного коллегия находит отказ суда первой инстанции в предоставлении истцу отсрочки неправомерным.

Определение районного суда, постановленное с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о предоставлении отсрочки МП "Северобайкальскэнерго".

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 г. отменить. Ходатайство МП "Северобайкальскэнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины разрешить по существу.

Отсрочить МП "Северобайкальскэнерго" уплату государственной пошлины по иску к Лисовенко Ю.А., Лимсовенко Н.О. до вынесения судом решения по делу.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

Л.А.Усольцева