Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3378

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 08 сентября 2014 года частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 июня 2014г.,

которым постановлено:

Жалобу Чешевской Л.С. на незаконные действия пристава Жамбалова Б.Ц. возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила восстановить ее нарушенные права путем понуждения судебного пристава Жамбалова Б.Ц. устранить допущенные в отношении нее нарушения.

Заявление мотивировано тем, что "ДД.ММ.ГГ" в ... час. пристав Жамбалов Б.Ц. не пропускал ее в здание Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Районный суд постановил вышеуказанное определение о возвращении заявления после неисполнения определения суда от 13.05.2014г. об оставлении заявления без движения на основании ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, обжалованного заявителем и оставленным без изменения судом апелляционной инстанции.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит об отмене определения суда от 30.06.2014г., указывая на то, что пристав Жамбалов Б.Ц. нарушил ее конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда вынесенным законно и обоснованно, а потому не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Обоснованность определения суда об оставлении жалобы Чешевской Л.С. без движения подтверждена судом II инстанции.

В связи с не устранением недостатков заявления судья на основании ст.136 ГПК РФ правомерно вернул его Чешевской Л.С..

Доводы жалобы не опровергают выводов районного суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Поскольку судом не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения, нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 июня 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи коллегии: Иванова В.А.

Раднаева Т.Н.