Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-3370

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Рыбина А.В., Рыбиной М.В. об оспаривании решения должностного лица

по частной жалобе Рыбина А.В., Рыбиной М.В.

на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

В принятии заявления Рыбина А. В., Рыбиной М. В. об оспаривании решения должностного лица отказать.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Рыбиной М.В., Рыбина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Рыбин А.В., Рыбина М.В. просили признать незаконными действия " ... " управления Бурятского УФАС России Д.Н.Гомбоевой, отказавшей в возбуждении дела и выдаче предписания о понуждении субъекта естественной монополии ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" заключить договор с потребителем коммунальных услуг в лице Рыбина А.В.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Рыбины А.В., М.В.просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Рыбиной М.В., Рыбина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что исковое заявление Рыбиных не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из заявления Рыбиных они, обращаясь в суд, просили признать незаконными действия " ... " управления Бурятского УФАС России Д.Н.Гомбоевой, отказавшей в возбуждении дела и выдаче предписания о понуждении субъекта естественной монополии ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" заключить договор с потребителем коммунальных услуг в лице Рыбина А.В.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая требования указных норм закона, требования Рыбиных должны быть, рассмотрены в порядке гражданского производства.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в прием искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2014г. отменить направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи: Т.Б. Казанцева.

П.С. Назимова.