Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С.
при секретаре Семеновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявление ОАО "РЖД" о возврате уплаченной госпошлины,
по частной жалобе представителя
ОАО "РЖД" Смелого Е.В., действующего на основании доверенности
на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2014г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Заявление ОАО "РЖД" о возврате уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО "РЖД" просил возвратить оплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере " ... " руб., ссылаясь на то, что
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2013г. исковые требования Сафина Д.А. удовлетворены частично. Приказ N " ... " от ... Улан-Удэнской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" об увольнении Сафина Д.А. признан незаконным. Сафин Д.А. восстановлен на работе в должности " ... " по кадрам и социальным вопросам Улан-Удэнской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД". С ОАО "РЖД" в пользу Сафина Д.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере " ... " руб., в качестве компенсации морального вреда " ... " руб. В остальной части исковые требования Сафина Д.А. оставлены без удовлетворения. С ОАО "РЖД" взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2013г. отменено в части. Сафину Д.А. отказано в удовлетворении иска к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель
ОАО "РЖД" Смелый Е.В просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в следующих случаях:
- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
- возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, ОАО " РЖД" оплатило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 30.12.2013. Апелляционная жалоба была рассмотрена Верховным судом Республики Бурятия, оспариваемое ответчиком решение суда отменено части с вынесением нового решения в этой части.
Закон не предусматривает возврат стороне по делу государственной пошлины после удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: Т.Б. Казанцева.
Б.С. Семенов.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.