Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-3400

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р.,Усольцевой Л.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батуевой С.Б. к МВД по РБ о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий по апелляционной жалобе представителя ответчика Балсахаевой С.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ 02 июля 2014г., которым постановлено:

исковые требования Батуевой С.Б. удовлетворить.

Обязать МВД по Республике Бурятия восстановить Батуеву С.Б. в очереди нуждающихся на получение жилого помещения с 29.06.1999г.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения истицы, представителя ответчика Шалаева В.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, Батуева С.Б. просила обязать МВД по Бурятии восстановить её в очереди на обеспечение жильем с 29.06.1999г.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 29.06.1999г. Батуева С.Б., проходившая службу в ОВД Селенгинского района МВД Бурятии, состояла в очереди нуждающихся в получении жилья. В 2005г. при переводе истицы в Иволгинский ОВД туда же было передано её учетное дело.

В 2013г. последней стало известно, что решением жилищно-бытовой комиссии от 28.11.2006г. она была снята из указанной очереди по причине непредоставления необходимых документов, что незаконно.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены О МВД России по Иволгинскому району и О МВД России по Селенгинскому району.

В судебном заседании Батуева С.Б. исковые требования поддержала, пояснив суду, что узнала о снятии её с учета, когда собирала документы для получения единовременного пособия и нашла протокол ЖБК.

Представитель истицы Мальцева А.Г. также просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Балсахаева С.Г. иск не признала. Пояснила, что отсутствуют доказательства постановки Батуевой С.Б. на учет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Балсахаева С.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано на отсутствие доказательств нуждаемости Батуевой С.Б. в улучшении жилищных условий и её постановки на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий; на неверную оценку суда свидетельских показаний.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Шалаев В.В. доводы жалобы поддержал.

Истица Батуева С.Б. настаивала на своей позиции по делу.

Представители третьих лиц в суд не явились (представитель О МВД России по Селенгинскому району просил рассмотреть дело в их отсутствие).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В деле имеются копия рапорта Батуевой С.Б. о постановке её в очередь для получения жилья от 29.06.1999г., копия акта обследования её жилищных условий от 1999г. и протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОВД Иволгинского района МВД Бурятии от 28.11.2006г., согласно которому Батуева С.Б. была снята с учета в ЖБК ОВД по Иволгинскому району, в связи с не предоставлением необходимых документов, подтверждающих отсутствие собственного жилья.

Районный суд, исходя из представленных документов, показаний свидетелей, пришел к обоснованному выводу о том, что истица в установленном порядке была поставлена на учет нуждающихся в жилье.

Довод стороны ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нуждаемости Батуевой С.Б. в 1999г. в жилье и об отсутствии у неё в тот период собственного жилого помещения, ввиду его голословности во внимание принять нельзя. Притом, что из документов следует, что как тогда, так и в настоящее время своего жилья истица не имеет (сведений об обратном суду не представлено).

В ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации перечислены основания, при наличии которых лицо подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Такое основание как не предоставление необходимых документов, подтверждающих отсутствие собственного жилья, в перечне, предусмотренном ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации, не содержится. Поэтому суд правильно посчитал, что снятие истицы из названной очереди было неправомерным, а потому она подлежит восстановлению в очереди.

Доводы жалобы о неверной оценке, данной судом показаниям свидетелей " ... " С.Б. и " ... " Е.А., подлежат отклонению. Показания этих свидетелей согласуются с представленными документами, работа этих лиц в жилищно-бытовой комиссии ОВД никем не отрицалась, и поэтому районный суд не мог проигнорировать их показания.

Показания свидетеля " ... " С.В., не видевшей учетного дела истицы, на что указано в жалобе, не опровергают показаний вышеназванных свидетелей и бесспорно не подтверждают отсутствие учетного дела Батуевой С.Б. в ОВД Иволгинского района МВД Бурятии, поскольку она ( " ... " С.В.) участия в заседании ЖБК 28.11.2006г. не принимала. Судебное же решение не может быть основано исключительно лишь на её пояснениях.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение постановлено обоснованно, а апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение его законность.

Таким образом, коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ 02 июля 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Т.А. Урмаева

судьи: О.Р. Холонгуева

Л.А.Усольцева