Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-3393

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Л.А.,

судей коллегии Пащенко Н.В., Семенова Б.С.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России об изменении способа и порядка исполнения решения суда

по частной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Румянской О.Н.

на определение Кяхтинского районного суда РБ от 29 июля 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в лице представителя Домрачевой М.В. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Кяхтинского районного суда РБ от 11 января 2012 года по гражданскому делу по иску Бахановой Н.В. о защите права на приватизацию.

Данным решением на ФГКУ "Сибирское ТУИО" возложена обязанность передать Бахановой Н.В. жилое помещение по адресу: " ... ". Данное решение не исполнено, поскольку ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России не наделено полномочиями на совершение действий, связанных с приватизацией жилых помещений, по передаче жилых помещений в собственность гражданам. Просят изменить способ и порядок исполнения решения суда на следующий - признать за Бахановой Н.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: " ... "

В судебном заседании представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО России Жмыхова А.А. на удовлетворении заявления настаивала.

Истец Баханова Н.В. против удовлетворения заявления не возражала.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Румянская О.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан. Жилищный фонд Вооруженных Сил РФ является собственностью Российской Федерации. Согласно п. 71 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ. Компетенция Министерства обороны РФ в части управления федеральным имуществом определена Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых вопросах по управлению федеральным имуществом". Полномочие по передаче в собственность жилых помещений гражданам Министерству обороны РФ не делегировано.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 11 января 2012 года, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Бахановых Н.В. и А.П. о защите права на приватизацию. В соответствии с указанным решением суда на ФГКУ "Сибирское ТУИО" возложена обязанность передать Бахановой Н.В., Баханову А.П. жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", в собственность в порядке приватизации.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст.203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявления Сибирского ТУИО об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем признания за Бахановыми Н.В. и А.П. в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, суд верно пришел к выводу, что фактически заявителем ставится вопрос об изменении решения суда, а не об изменении способа и порядка его исполнения, и в случае удовлетворения такого заявления суд фактически вынесет новое решение по существу в рамках исполнительного производства, что противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии полномочий у Сибирского ТУИО по передаче жилья в собственность граждан судебной коллегией оставлены без внимания, поскольку правового значения в данном случае с точки зрения норм процессуального права не имеют.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ФГКУ "Сибирское ТУИО" об изменении способа и порядка исполнения решения Кяхтинского районного суда от 11 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.А. Усольцева

Судьи коллегии: Н.В. Пащенко

Б.С. Семенов