Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2014 г. по делу N 33-3387

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании

г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Теслева Н.Н. к Пермякову В.И. о взыскании долга, задолженности по доставке транспортного средства, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Пермякова В.И.

на решение Кабанского районного суда РБ от 15 июля 2014г. которым исковые требования Теслева Н.Н. удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения истца Теслева Н.Н.., ответчика Пермякова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Теслев Н.Н. просил взыскать с Пермякова В.И. задолженность по оплате стоимости трактора марки " ... " в размере " ... "., задолженность по доставке транспортного средства в сумме " ... "., пени в сумме " ... " судебные расходы по уплате госпошлины " ... " оплату услуг представителя в размере " ... "

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ... Пермякову В.И. был доставлен и передан трактор марки " ... " за который он рассчитался не в полном объеме. На оставшуюся часть долга в размере " ... " от стоимости трактора и " ... ". от стоимости доставки Пермяковым В.И была выдана расписка об оплате в срок до ... г., однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Теслев Н.Н. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Пермяков В.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пермяков В.И. просил об отмене решение суда, указывая на исполнение условий договора купли-продажи в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, просили коллегию утвердить его условия, согласно которым:

1. Пермяков В.И. погашает перед Теслевым Н.Н. задолженность в размере " ... "

2. Теслев Н.Н. отказывается от исковых требований.

В силу ст.326-1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение, а суд - утвердить его, если то не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других.

Проверив и обсудив условия достигнутого мирового соглашения между сторонами, судебная коллегия считает, что они не противоречат требованиям закона, отвечают интересам обеих сторон, не ущемляют права третьих лиц.

Последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.

На основании этого судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.326-1, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Теслевым Н.Н. и ответчиком Пермяковым В.И., согласно которому:

Пермяков В.И. погашает перед Теслевым Н.Н. задолженность в размере " ... " Теслев Н.Н. отказывается от исковых требований к Пермякову В.И. о взыскании долга, задолженности по доставке транспортного средства, пени, судебных расходов

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: подпись Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

подписи

Е.И. Захаров