Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3453

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабакова В.В.

на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 августа 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 октября 2013 года удовлетворен иск Бабакова В.В. к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 января 2014 года указанное решение отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10 июля 2014 года Бабаков В.В. направил в адрес районного суда почтовой связью заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и саму кассационную жалобу, ссылаясь на наличии уважительных причин пропуска указанного срока. Данное заявление поступило в районный суд 14 июля 2014 года.

В суд первой инстанции лица, участвующие в деле, на заседание по разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного срока не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бабакин В.В. просит его отменить. Указывает, что впервые он подал кассационную жалобу в установленный законом срок. Однако, не обладая специальными юридическими познаниями, жалоба была им подана в районный суд, рассчитывая на то, что суд первой инстанции самостоятельно передаст ее в суд кассационной инстанции. При этом у районного суда была возможность вернуть заявителю кассационную жалобу для ее подачи в вышестоящий суд, чего сделано не было. В результате этого в настоящее время срок кассационного обжалования уже истек и у заявителя отсутствует возможность обратиться с кассационной жалобой.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 названной выше статьи предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Из материалов дела следует, что шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке судебного постановления апелляционной инстанции истекал 15 июля 2014 года.

До указанного срока Бабаков В.В. обратился в районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования, полагая, что указанный срок им пропущен.

Районный суд принял его к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании, по результатам которого вынес обжалуемое определение об отказе в его удовлетворении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Как указано выше, на момент обращения Бабакова В.В. с заявлением срок кассационного обжалования пропущен не был, сама кассационная жалоба была оформлена и адресована в вышестоящую инстанцию, в связи с чем у районного суда отсутствовали основания рассматривать заявленное ходатайство. В данном случае суд имел возможность своевременно возвратить заявление вместе с кассационной жалобой Бабакову В.В.

Вместе с тем указанный вопрос был разрешен судом по существу 07 августа 2014 года, т.е. уже за пределами установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока.

При этом предусмотренное законом право на подачу кассационной жалобы Бабаков В.В. реализовал своевременно, и рассмотрение судом ошибочно поданного заявления о восстановлении процессуального срока не должно служить препятствием для его обращения в суд кассационной инстанции.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время у заявителя отсутствует иная возможность обжаловать судебное постановление, коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 07 августа 2014 года и разрешать вопрос по существу, удовлетворив заявление Бабакова В.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 августа 2014 года отменить.

Заявление Бабакова Виктора Валерьевича удовлетворить, восстановить последнему процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2014г.

Председательствующий: Холонгуева О.Р.

Судьи коллегии: Казанцева Т.Б.

Назимова П.С.