Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3561

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Казанцевой Т.Б.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 1 октября 2014 г. гражданское дело по иску Коденёвой Н.В. к ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам представителя истца Коденевой Н.В. - Имихенова М.М. по доверенности от 18 июня 2014г. и ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Коденёвой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в пользу Коденёвой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ОАО "МРСК Сибири" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Имихенова М.М., действующего на основании доверенности от 18 июня 2014г., представителя ответчика Потылицына С.Л., действующего на основании доверенности от 24 марта 2014 г., мнение прокурора Болдоевой Э.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Коденёва Н.В. в лице своего представителя Имихенова М.М., действующего на основании вышеназванной доверенности, просила взыскать с ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что отец Коденёвой Н.В. - Н. работал электромонтером в структурном подразделении ОАО "Бурятэнерго" - " ... " РЭС. ... 2004г. в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей он погиб. Вследствие гибели отца Коденёва Н.В. претерпела глубокую психологическую травму, постоянно испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с потерей близкого и любимого человека, находится в подавленном состоянии, депрессии. Факт того, что его больше нет, что она никогда уже не сможет его обнять, не увидит его добрую улыбку причиняет ей глубокие нравственные страдания, она уже никогда не сможет полноценно жить и радоваться жизни. Погибший Н. являлся для нее надежной опорой и поддержкой в жизни. В настоящий момент она одна воспитывает двоих детей возрастом ... и ... лет, не имеет собственного жилья и проживает со своей матерью-инвалидом и недееспособным братом в доме общей площадью ... кв.м. В соответствии со ст.3 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст.ст. 151, 1064, 1100 Гражданского Кодекса РФ, п.3 ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 2008г. за N 125-ФЗ она имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 июля 2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "ТГК-14".

В судебное заседание суда первой инстанции Коденёва Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Имихенов М.М., действующий по вышеназванной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" Потылицын С.Л., действующий на основании вышеназванной доверенности, против удовлетворения иска возражал, указывая, что в произошедшем несчастном случае имеется грубая неосторожность самого работника Н.., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и допустившего нарушения правил техники безопасности. Полагал размер требуемой суммы компенсации морального вреда завышенным, просил снизить размер компенсации морального вреда до ... руб.

Представитель третьего лица ОАО "ТГК-14" Саган Л.В., действующая на основании доверенности от 9 января 2014г. за N ... , также просила учесть то, что со стороны Н. имела место грубая неосторожность, повлекшая его смерть; ходатайствовала об уменьшении размера компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОАО "Бурятэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Имихенов М.М., действующий на основании вышеназванной доверенности, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и взыскать с ОАО "МРСК Сибири" компенсацию морального вреда в размере ... руб. При этом указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом не были приняты во внимание и не дана надлежащая оценка обстоятельствам, связанным с индивидуальными особенностями лица, в интересах которого подан иск, а именно то, что Коденёва Н.В. является матерью-одиночкой, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, проживает в маленьком доме со своей матерью пенсионеркой и братом инвалидом детства, признанным недееспособным, что она осуществляет уход за всеми членами семьи.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" Потылицын С.Л., действующий на основании вышеназванной доверенности, просит решение суда отменить. Полагает, что судом не в полной мере были учтены фактические обстоятельства дела; считает, что суд не выяснил, какие именно физические и нравственные страдания были перенесены истцом, не учел степень их причинения, выводы же суда о понесенных нравственных или физических страданиях не подтверждены соответствующими доказательствами. Также считает, что судом не в полной мере учтено, что причиной несчастного случая явилась грубая неосторожность самого Н., а взысканная судом в счет компенсации морального вреда сумма в размере ... руб. является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Имихенов М.М., действующий на основании вышеназванной доверенности, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что Коденёва Н.В. осуществляет уход за всеми членами семьи - матерью, ставшей инвалидом 3-4 года назад, которая самостоятельно не может передвигаться, братом, признанным недееспособным, и двумя несовершеннолетними детьми, в связи с этим просит увеличить размер взысканной судом компенсации морального вреда. Пояснил, что ранее Коденёва Н.В. не знала о наличии у нее права на взыскание компенсации морального вреда, поэтому обратилась в суд только по истечении 10 лет со дня смерти отца.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" Потылицын С.Л., действующий на основании вышеназванной доверенности, доводы своей апелляционной жалобы поддержал и суду пояснил, что ранее сама мать Коденёвой Н.В. - Е. обращалась в суд с требованием о возмещении компенсации морального вреда и суд взыскал в ее пользу ... руб., судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда снижен до ... руб. Считает, что взысканная в пользу Коденёвой Н.В. судом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости и должна быть уменьшена до ... руб.; полагает, что степень нравственных страданий матери истца - Е., для которой самым близким человеком был ее муж - Н., не сравнима со страданиями детей погибшего.

Представитель третьего лица ОАО "ТГК-14" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "Бурятэнергосбыт", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, заслушав прокурора, полагавшего снизить размер компенсации морального вреда, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По делу установлено, что отец Коденёвой (ранее Никоновой) Н.В. - Н работал электромонтером " ... " РЭС - структурного подразделения ОАО "Бурятэнерго", правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири". ... 2004г. в 22 ч. 36 мин. во время рабочей смены с Н. произошел несчастный случай , в результате которого он погиб. Согласно акту о несчастном случае на производстве от ... 2004г. за N 3-2004 причинами несчастного случая являются: нарушение трудовой и производственной дисциплины, что выразилось в нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения, самовольном производстве работ, не выполнении на рабочем месте организационно-технических мероприятий, не проверке отсутствия напряжения, не выполнении заземления ВЛ (ст.21 Трудового Кодекса РФ, п.1.4.2., п.2.1.1., п.3.1. Правил по ОТ при эксплуатации электроустановок); неудовлетворительная организация производства работ, что выразилось в отсутствии контроля по соблюдению подчиненным персоналом трудовой и производственной дисциплины (п.2.1.2. Должностных обязанностей главного инженера " ... " РЭС, п.1.1.5. ПОТ РМ-016-2001, ст.22 Трудового Кодекса РФ). Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются: главный инженер " ... " РЭС С., не обеспечивший контроль за соблюдением подчиненным персоналом трудовой и производственной дисциплины; электромонтер " ... " РЭС Н., находящийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, самовольно приступивший к производству работ, не выполнивший на рабочем месте организационно-технические мероприятия, не проверивший отсутствие напряжения, не выполнивший заземление ВЛ.

Названные обстоятельства, подтверждающиеся имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, сторонами не оспариваются.

Дочь Н. - Коденёва Н.В. испытывает глубокие нравственные страдания из-за утраты близкого и родного ей человека, что позволяет считать установленным факт причинения ей морального вреда и обуславливает в силу требований вышеназванных норм права необходимость взыскания в ее пользу с ОАО "МРСК Сибири" как правопреемника ОАО "Бурятэнерго" денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд первой инстанции исходил из характера физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств произошедшего с Н. несчастного случая, наличия его вины в произошедшем несчастном случае по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения и нарушения правил техники безопасности, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Однако судебная коллегия находит размер компенсации Коденёвой Н.В. морального вреда не в полной мере отвечающим требованиям разумности и справедливости, так как судом не приняты во внимание время, прошедшее с момента причинения вреда, возраст Коденёвой Н.В. на момент смерти отца, наличие у нее полной семьи и отсутствие в связи с этим какой-либо зависимости от отца.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до ... руб.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Имихенова М.М. судебная коллегия не находит, поскольку обстоятельства, которыми обосновывается необходимость увеличения размера компенсации морального вреда, имеющие место в настоящее время, не имеют правового значения.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2014 г. изменить, взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в пользу Коденёвой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Кротова Л.М.

Казанцева Т.Б.