Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-3543

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 г. гражданское дело по иску Слепнева В.П. к Слепневу В.П. о возмещении стоимости произведенных неотделимых улучшений дома по апелляционной жалобе представителя ответчика Афанасьева С.М. на решение Бичурского районного суда РБ от 23 июня 2014 г., которым удовлетворены исковые требования Слепнева В.П.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепнев Вал.П. предъявил иск к Слепневу Вас.П. о возмещении стоимости произведенных неотделимых улучшений дома в размере " ... "

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1. ответчик Слепнев Вас.П. являлся наследником по завещанию и в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. С момента смерти отца в ... истец проживал в доме по " ... ", произвел его улучшения: замену крыши, шифера, установку стеклопакетов, кладку новой печи, замену пола на кухне, обшивку дома профнастилом, возведение нового крыльца, новых ставен, покраску дома, крыши, замену стекол на веранде, косметический ремонт. Ответчик Слепнев Вас.П. в доме фактически не проживал, мер по его сохранности и защите от посягательств не предпринимал.

В судебном заседании представитель ответчика Афанасьев С.М. не признавал заявленные требования, указывая на то, что стоимость произведенных истцом затрат является завышенной.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Слепнева Вас.П. Афанасьев С.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Перед началом заседания судебной коллегии от представителя истца Слепнева Вал.П. - Коробенкова Н.В., имеющего соответствующие полномочия на основании доверенности от ... поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора.

Обсудив заявление представителя Коробенкова Н.В., выслушав мнение представителя ответчика Слепнева Вл.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Частью третьей вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Также абзацем четвертый статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Коробенкову Н.В. судебной коллегией разъяснены.

Представитель ответчика Слепнев Вл.П. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Слепнева Вал.П. - Коробенкова Н.В. от заявленных требований о возмещении стоимости произведенных улучшений жилого дома.

Решение Бичурского районного суда РБ от 23 июня 2014г. отменить, производство по гражданскому делу по иску Слепнева В.П. к Слепневу В.П. о возмещении стоимости произведенных неотделимых улучшений дома - прекратить.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Е.И. Захаров

О.Р. Холонгуева