Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-3539

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Назимовой П.С. и Захарова Е.И.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" к ООО "Лес Сибири" о взыскании задолженности

по частной жалобе представителя ОАО "ВИК" Ильина С.А.на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2014 года, которым постановлено:

Возвратить ОАО "ВИК" исковое заявление к ООО "Лес Сибири" о взыскании задолженности.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо надлежащим образом оформить полномочия своего представителя.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, ОАО "ВИК" в лице заместителя генерального директора Ильина С.А., действующего на основании доверенности, просило взыскать с ответчика ООО "Лес Сибири" частично задолженность в размере " ... " руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что задолженность ответчика перед ОАО "ВИК" составляет " ... " руб., она не погашена.Истец просил взыскать в счет основного долга " ... " руб., частично в размере " ... " руб. проценты за пользование денежными средствами, " ... " руб. частично проценты за пользованием заемными денежными средствами.

Районный суд со ссылкой на ст. 53,135 ГПК РФ постановил вышеуказанное определение, указывая, что Баженовым А.Н ... подписавшим доверенность на имя Ильина С.А. не приложены к иску документы, удостоверяющие его полномочия на представление интересов ОАО "ВИК".

В частной жалобе Ильин С.А. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением процессуальных норм. Автор жалобы указывает, что определение не мотивировано, не содержит доказательств того, что иск подписан неуполномоченным лицом. Кроме того, считает, что иск подлежал оставлению без движения при наличии сомнений в доверенности представителя, и при отсутствии иных документов, удостоверяющих полномочия представителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Суд, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление, указывая на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С таким выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку исковое заявление было подписано Ильиным А.С., имеющим полномочия на подписание и подачу искового заявления в соответствии с выданной ему генеральным директором ОАО "ВИК" доверенностью.

Коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что в данном случае иск подлежал оставлению без движения, поскольку необходимые документы дополнительно могли быть представлены стороной в установленные судом сроки.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой Баженов А.Н. является генеральным директором ОАО "ВИК", следовательно, он имел право в соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ выдать доверенность, будучи руководителем Общества.

Отменяя определение и, разрешая вопрос по существу в соответствии с ч.2 ст. 334 ГПК РФ, коллегия считает, что по изложенным в определении доводам оснований для возврата искового заявления истцу не имелось. Оснований для оставления без движения ввиду отсутствия документов удостоверяющих полномочия генерального директора ОАО "ВИК" в настоящее время также не усматривается, поскольку они приобщены к частной жалобе.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2014 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи: П.С.Назимова

Е.И.Захаров