Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3530

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей Булгытовой С.В., Ивановой В.А.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Кустова Э.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июня 2014 года удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 к Кустову Э.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречного иска Кустова Э.А. к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора.

16 июня 2014 года Кустов подал на решение апелляционную жалобу.

Определением от 17 июня 2014 года районный суд оставил апелляционную жалобу без движения по мотиву, что она не оплачена государственной пошлиной.

Кустов в жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Районный суд правомерно оставил апелляционную жалобу Кустова без движения, поскольку она не была оплачена государственной пошлиной.

Кроме того, Кустов в установленный судом срок исправил недостатки, указанные в определении, и представил документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Кустова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи