Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3522

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Усольцевой Л.А., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда от 23.09.2013г. по иску Зималина М.В. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о взыскании недоначисленных сумм среднего месячного заработка за второй, третий месяц периода трудоустройства, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя ответчика Мирошникова С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2014 года,

которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" о восстановлении срока для кассационного обжалования отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.09.2013г. были частично удовлетворены требования Зималина М.В., в пользу которого с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" была взыскана сумма недоначисленного среднего месячного заработка за второй, третий месяцы периода трудоустройства в размере " ... " коп., компенсация морального вреда в размере " ... ". руб.

Апелляционной инстанцией данное решение 27.11.2013г. было оставлено без изменения.

Обращаясь в суд, представитель ответчика Мирошников С.Н. просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Истец Зималин М.В. в суд не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Мирошников С.Н. просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок, указывая на их обращение 08.04.2014г. с кассационной жалобой в Верховный Суд Бурятии, судебное определение по которой поступило в ФКУ 13.05.2014г. Ввиду рассмотрения указанной кассационной жалобы у ФКУ отсутствовала объективная возможность своевременной подачи кассационной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом установлен шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

В настоящем случае этот срок Федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" пропущен, притом, что в него не входит двадцатидневный период рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Бурятии (16.04.2014г. - жалоба поступила в суд; 05.05.2014г. - вынесено определение).

Доказательств наличия объективных причин, в силу которых данное юридическое лицо не имело реальной возможности своевременной подачи кассационной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию, не представлено.

Поэтому, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Таковых доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами районного суда и для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение суда, постановленное в соответствии с законом, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.07.2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Урмаева Т.А.

судьи: Усольцева Л.А.

Холонгуева О.Р.