Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3521

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Усольцевой Л.А.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопова Е.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Прокопова Е.Ю. к Герштейну П.М., КПКГ "Департамент вкладов и займов", ООО "Данак" о признании отсутствующим обременения имущества залогом (ипотекой),

которым частная жалоба Прокопова Е.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2014 года оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопов Е.Ю. обратился в суд с иском к Герштейну П.М, КПКГ "Департамент вкладов и займов", ООО "Данак", в котором просил признать отсутствующим обременения залога (ипотеки) в отношении земельного участка площадью 856 кв.м., расположенного по адресу: " ... ", с кадастровым номером ... и погасить государственную регистрационную запись о его залоге.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2014 года частично удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. На земельный участок площадью 856 кв.м., расположенный по адресу: " ... ", кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов - участок, занимаемый производственной базой, наложен арест.

Решением суда от 09 апреля 2014 года исковые требования Прокопова Е.Ю. оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 26 мая 2014 года по заявлению конкурсного управляющего КПКГ "Департамент вкладов и займов" Шухонова Я.В. были отменены ранее принятые обеспечительные меры.

18 июня 2014 года Прокопов Е.Ю. обратился с частной жалобой на определение суда от 26 мая 2014 года.

Определением суда от 23 июня 2014 года частная жалоба Прокопова Е.Ю. оставлена без движения, ввиду пропуска срока на обжалование, непредоставления доказательств позднего получения определения от 26.05.2014г.

Не согласившись с определением, Прокопов Е.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, т.к. процессуальный срок им пропущен не был.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

То есть частная жалоба на определение суда от 26.05.2014г. могла быть подана до 11.06.2014г.

Из документов же следует, что частная жалоба была направлена только 16.06.2014г.; следовательно, она была подана с нарушением установленного законом срока.

При отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы районному суду следовало руководствоваться положениями ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований же для её оставления без движения не имелось.

Разрешая частную жалобу, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 23.06.2014г. отменить, с возвращением материалов дела для рассмотрения в районный суд.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2014 года отменить, возвратив дело для рассмотрения в районный суд.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: Л.А.Усольцева

О.Р.Холонгуева