Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-3659

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Захарова Е.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Трио", Бурьян В.Н., Бурьян . Н.В., Бурьян Н.Е., Бурьян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Бурьян Н.Е. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 августа 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к ООО "Трио", Бурьян В.Н., Бурьян Н.В., Бурьян Н.Е., Бурьян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Трио", Бурьян В.Н., Бурьян Н.В., Бурьян Н.Е., Бурьян О.В. сумму задолженности по кредиту в размере " ... " копейки, в том числе:

" ... " рублей - просроченный основной долг;

" ... " копейки - просроченные проценты;

" ... " копеек - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка с/с;

" ... " копеек - неустойка за просроченный основной долг;

" ... " копеек - неустойка за просроченные проценты;

" ... " копейка - неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка с/с;

Взыскать с ООО "Трио", Бурьян В.Н., Бурьян Н.В., Бурьян Н.Е., Бурьян О.В. с каждого в пользу ОАО "Сбербанк России" по " ... " копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Бурьян О.В. на праве собственности автомобиль, марка (модель) Mitsubishi L200 " ... " г., путем реализации его с торгов, определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя истца Базаржаповой С.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ОАО "Сбербанк России" просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме " ... " руб., в том числе: просроченный основной долг - " ... " руб., просроченные проценты - " ... " коп., просроченная плата за обслуживание кредита от остатка с/с - " ... " коп., неустойка за просроченный основной долг - " ... " коп., неустойка за просроченные проценты - " ... " коп., неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка с/с - " ... " коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi L200 " ... " года выпуска, определив начальную продажную цену в размере " ... " руб.

Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере " ... " коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 сентября 2009 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Трио" был заключен кредитный договор 45208/554, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит для приобретения транспортного средства на сумму " ... " руб., сроком по 25 июля 2014 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бурьян Н.В., Бурьян О.В., Бурьян В.Н., Бурьян Н.Е. заключены договоры поручительства, а с Бурьян О.В. также заключен договор залога транспортного средства марка (модель) Mitsubishi L200 " ... " года выпуска. Обязательство по погашению кредитной задолженности заемщик надлежащим образом не исполняет.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил требование в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины, просил взыскать ее солидарно с ответчиков в сумме " ... " коп.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бурьян Н.Е. просит отменить решение суда. В жалобе указано, что заложенное имущество - автомобиль марка (модель) Mitsubishi L200 " ... " года выпуска, идентификационный номер " ... ", модель, на которое обращено взыскание, принадлежит на праве собственности Бурьян О.В., а не Бурьян Н.Е., как это указал суд.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Базаржапова С.А. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на исправление судом допущенной описки в указании собственника заложенного автомобиля.

Ответчики в суд не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законно постановленного решения суда.

Как видно из материалов дела, 11 сентября 2009 года между АК "Сбербанк России" (кредитором) и ООО "Трио" был заключен кредитный договор N 45208/554, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму " ... " руб. на срок по 25 июля 2014г. под 22 процента годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 11 сентября 2009г. были заключены договоры поручительства между банком и Бурьян О.В., Бурьян Н.В., Бурьян В.Н., Бурьян Н.Е.(соответственно, договоры поручительства N 45208/554/02, 45208/554/03, 45208/554/04, 45208/554/05).

Также 11 сентября 2009 года между банком (залогодержателем) и Бурьян О.В. (залогодателем) был заключен договор залога, предметом которого явилось транспортное средство марки (модель) Mitsubishi L200 " ... "

Как видно из платежного поручения N " ... " от 11 сентября 2009 года обязательство по перечислению суммы кредита на счет заемщика ООО "Трио" банк выполнил.

ООО "Трио" надлежащим образом обязательство по погашению кредитной задолженности не исполняло. В связи с чем, образовавшуюся задолженность банк имел право досрочно потребовать с ответчиков, что предусмотрено п. 4.7 кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и наличие у ООО "Трио" задолженности по кредиту подтвержден материалами дела.

В силу условий кредитного договора и ст.309,310,819,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ООО "Трио" обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. Т.к. данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, имеющаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Поэтому районный суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору в сумме " ... " коп.

Поскольку с Бурьян О.В., Бурьян Н.В., Бурьян В.Н., Бурьян Н.Е. были заключены договоры поручительства, данные ответчики в силу ст.323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров поручительства от 11 сентября 2009 года несут с ООО "Трио" перед банком солидарную ответственность по принятым на себя обязательствам.

То есть задолженность по кредиту в сумме " ... " коп. правомерно была взыскана в солидарном порядке с ООО "Трио" и с поручителей.

И на основании норм, указанных в решении, суд обоснованно удовлетворил иск и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Довод жалобы о незаконности решения по причине неверного указания судом собственника заложенного имущества несостоятелен.

Указание в резолютивной части решения суда Бурьян Н.Е. в качестве собственницы заложенного автомобиля является опиской, которая судом 26 августа 2014 года, в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была устранена. Определением суда от 26 августа 2014г. в резолютивной части судебного решения была исправлена описка с Бурьян Н.Е. на Бурьян О.В., являющуюся собственником автомобиля Mitsubishi L200 " ... "

С учетом данного исправления оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение по делу постановлено законно и обоснованно, а настоящая апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: Е.И.Захаров

О.Р. Холонгуева