Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-3665

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей

коллегии Булгытовой С.В., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ Румянской О.Н.

на определение Кяхтинского районного суда РБ от 29 июля 2014 г., которым

заявление ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ об изменении порядка и способа исполнения решения суда

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 16.11.2011 г. удовлетворен иск Бутыриной к Кяхтинской КЭЧ района о защите права на приватизацию. Суд признал незаконным отказ начальника Кяхтинской КЭЧ района в приватизации занимаемого семьей истца жилого помещения и обязал ответчика восстановить нарушенное право истца путем заключения с Бутыриной договора о безвозмездной передаче квартиры в её собственность.

Вступившим в законную силу определением районного суда от 13.04.2012 г. произведена замена должника с КЭЧ Кяхтинского района на ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в лице представителя Домрачевой обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения, мотивируя тем, что ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан. Просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности передать Бутыриной в собственность жилое помещение в порядке приватизации на признание за Бутыриной права собственности на жилое помещение.

Определением Кяхтинского районного суда РБ от 29.07.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ Румянская просит определение суда отменить, мотивируя тем, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что фактически заявитель просит изменить содержание принятого судом решения.

Судебная коллегия считает, что вывод суда в указанной части основан на имеющихся в деле и приведенных в определении суда доказательствах, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, и оснований считать его ошибочным не имеется, так как он согласуется с положениями вышеназванных норм права.

Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом изменение решения суда по существу не допускается.

В судебное заседание не были представлены доказательства невозможности заключения ответчиком с истицей договора приватизации квартиры.

В данном случае предлагаемый ответчиком вариант изменения способа исполнения решения заключается не в замене одного вида исполнения другим либо в какой-либо трансформации, которая может произойти с изменением первоначального способа исполнения, а в изменении самого предмета спора.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика полномочий на передачу квартиры в собственность граждан, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку вывода суда об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, не опровергают.

Кроме того, вопрос о полномочиях ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ по передаче жилья в собственность граждан разрешался судом при замене должника Кяхтинской КЭЧ района на ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы. Считает определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда РБ от 29 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи коллегии Булгытова С.В.

Раднаева Т.Н.