Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 октября 2014 г. по делу N 33-3795

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей

коллегии Раднаевой Т.Н., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Васильевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ Евдокимова М.Н.

на определение Октябрьского

районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2014 г., которым

исковое заявление

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ

возвращено.

Заслушав доклад председательствующего судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ обратился в суд с иском к ОАО "Бурятнефтепродукт", кадастровому инженеру Желибо П.Н., ООО "Региональное БТИ - Центр кадастровых технологий" об исправлении кадастровой ошибки.

Определением суда от 10.09.2014 г. исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, указывая на необоснованность вывода суда о наличии спора о правах на объекты недвижимости, по месту нахождения которых должен предъявляться и рассматриваться иск.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что спор подлежит разрешению по месту нахождения объектов недвижимости, то есть, в Бичурском районном суда.

Судебная коллегия вывод суда о том, что исковые требования заявителя подлежат рассмотрению по правилам об исключительной подсудности, находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом заявленных истцом требований является понуждение ответчиков выполнить действия в целях исправления кадастровой ошибки, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Материально-правовых требований относительно автозаправочной станции или земельного участка, на котором она размещена, заявлено не было.

Таким образом, при определении территориальной подсудности для данного дела применению подлежат положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене, материалы по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского

районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2014 г. отменить, материалы по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Раднаева Т.Н.

Тубденова Ж.В.