Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 г. по делу N 33-3969

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Ихисеевой М.В. и Нимаевой О.З.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кабанского района об обеспечении иска прокурора Кабанского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "МРСК-Сибири" - "Бурятэнерго" в лице филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Бурятэнерго" о признании действий по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии на объект водоотведения г. Бабушкин Кабанского района незаконными, обязании возобновления подачи электроэнергии на объекты водоотведения г. Бабушкин Кабанского района для обеспечения населения коммунальными услугами

по частной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири" Русина А.Е. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2014г., которым постановлено:

Заявление Прокурора Кабанского района об обеспечении иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска: обязать ОАО "МРСК-Сибири" - "Буряэнерго" в лице филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Буряэнерго" возобновить подачу электроэнергии на объекты ООО "Коммунальщик" очистные сооружения г. Бабушкин.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор просил признать незаконными действия ОАО "МРСК-Сибири" - Бурятэнерго в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии на очистные сооружения г. Бабушкин с 04 сентября 2014 года незаконными; возложить на ответчика обязанность по возобновлению подачи электроэнергии на указанные объекты.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки выявлено, что 04 сентября 2014 года ответчик прекратил подачу электроэнергии указанных очистных сооружений, в результате чего ограничено предоставление коммунальных услуг учреждениям, предприятиям и населению г. Бабушкин.

При подаче иска, прокурор также обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер. Просил обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии на объекты ООО "Коммунальщик" очистные сооружения г. Бабушкин для обеспечения населения холодным водоснабжением, поскольку данные действия создают явную угрозу причинения вреда правам, свободам и законным интересам неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых подано заявление.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" Русин А.Е. просит отменить определение суда. Автор жалобы указывает, что, принимая меры по обеспечению иска, районный суд рассмотрел дело по существу. В определении суд первой инстанции не указал мотивы и основания, по которым не принятие мер может затруднить исполнение решения суда.

В суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.

Положения ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду предпринимать меры обеспечительного характера, что должно способствовать реальному исполнению принимаемого по делу решения.

Районный суд, возобновляя подачу электроэнергии на указанные в иске объекты, как верно отмечено в частной жалобе, по существу затронул разрешение заявленного прокурором требования, что исключается в рамках применения главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обеспечение иска).

Иное означало бы рассмотрение спора без исследования обстоятельств по делу, без оценки представленных доказательств и доводов участников процесса, т.е. разрешение дела без судебного разбирательства.

Поэтому обжалуемое определение в том виде, как оно принято судом первой инстанции, обоснованным признать нельзя.

По мнению коллегии, принятие обеспечительных мер в настоящем случае возможно, учитывая социальную значимость заявленного в интересах граждан иска, затрагивающего значительное количество лиц.

Такой мерой на период судебного рассмотрения дела может быть запрет ответчику на ограничение подачи электроэнергии на объекты, названные в иске. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2014г. изменить; принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику ОАО "МРСК-Сибири" в лице "Буряэнерго" ОАО "МРСК-Сибири" на ограничение подачи электроэнергии на объект водоотведения ООО "Коммунальщик" очистные сооружения г. Бабушкин Кабанского района.

Председательствующий: Н.В.Пащенко

Судьи: М.В.Ихисеева

О.З.Нимаева