Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-2067

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Таибове Т.З.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ФСКН России Мамедова А.К. гражданского дела по иску Агаева М.М. к ФСКН России о признании незаконным решения и возложении обязанности поставить на учет для приобретения жилья.

Выслушав объяснения представителя ФСКН России Султанаевой А.М., просившей производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаев М.М. обратился в суд с иском к ФСКН России о признании незаконным решения и возложении обязанности поставить на учет для приобретения жилья.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 апреля 2014 г. исковые требования Агаева М.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФСКН России Мамедов А.К. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Агаева М.М.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителями ФСКН России судебной коллегии сообщено о смерти Агаева М.М., в связи с чем производство по делу определением судебной коллегии от 17 июня 2014 г. приостанавливалось до получения документов о факте и обстоятельствах смерти истца.

Представителями ФСКН России судебной коллегии представлена справка о смерти Агаева М.М. 9 июня 2014 г., выданная Управлением ЗАГСа администрации МО ГО "город Махачкала", а также копия постановления ст.следователя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО 1 от 9 июля 2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных п.п."а", "е" ч.2 ст.105 УК РФ, в связи со смертью Агаева М.М. и ФИО 2, незаконно перевозивших самодельное взрывное устройство, и умерших в результате его взрыва.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Предметом спора по делу по иску Агаева М.М. выступал вопрос постановки его на учет лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Данное право указанным законом предоставлено сотрудникам, имеющим специальные звания и проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, либо уволенным из указанных учреждений и органов с правом на пенсию, к числу которых относился истец Агаев М.М.

Таким образом, правоотношения между сторонами связаны с личностью истца Агаева М.М., проходившего службу в органах ФСКН России.

В соответствии с п.п.4 ст.4 вышеназванного Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника в равных частях обратившимся за ее получением членам семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных ч.3 той же статьи закона.

Таким образом, правопреемство в спорных правоотношениях после смерти Агаева М.М. могло бы иметь место в случае, если его смерть была связана с увечьем или иным повреждением здоровья, полученным в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФСКН.

Как следует из вышеупомянутого постановления ст.следователя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО 1 от 9 июля 2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, смерть Агаева М.М. наступила в результате осколочного ранения его головы элементами самодельного взрывного устройства, которое он совместно с ФИО 2 незаконно приобрел, хранил и перевозил, то есть не связана с увечьем или иным повреждением здоровья, полученным в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы в ФСКН.

При таких обстоятельствах, после выбытия Агаева М.М. из спорного правоотношения, закон, регулирующий данное правоотношение, не допускает его замену правопреемником.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.22 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу ч.1 ст.327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а именно прекращения спорных правоотношений в связи со смертью истца, судебная коллегия считает принятое по делу решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по основаниям установленным ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 апреля 2014 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Э.З. Алиева

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева