Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2014 г. по делу N 33-2491/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: Председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Магамедова Ш.М., при секретаре Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28.08.2014г. дело по апелляционной жалобе Ашаханова Р.М. на решение Буйнакского районного суда РД от 22.05.2014 года, которым постановлено:

иск Нурахмаевой Заремы Нурахмаевны к Ашаханову Рашиду Магомедгаджиевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить.

Установить отцовство Ашаханова Рашида Магомедгаджиевича, 19.08.1983 года рождения, уроженца с.Корода Гунибского района, проживающего по адресу: г.Буйнакск, ул. И.Газимагомеда, 92 "б", в отношении Нурахмаева Саида Нурахмаевича, 07.09.2012 года рождения, уроженца с.Верхний Каранай Буйнакского района.

Взыскать с Ашаханова Рашида Магомедгаджиевича, 19.08.1983 года рождения, уроженца с.Корода Гунибского района, проживающего по адресу: г.Буйнакск, ул.И.Газимагомеда, 92"б", в пользу Нурахмаевой Заремы Нурахмаевны, алименты на содержание сына Нурахмаева Саида Нурахмаевича, 07.09.2012 года рождения, в размере одного прожиточного минимума - 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, ежемесячно, начиная с 21 апреля 2014 г. и до его совершеннолетия.

Взыскать с Ашаханова Рашида Магомедгаджиевича в пользу Нурахмаевой Заремы Нурахмаевны госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурахмаева З.Н. обратилась в суд с иском к Ашаханову Р.М. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, указывая на то, что с ответчиком Ашахановым Рашидом Магомедгаджиевичем, она находилась в фактических брачных отношениях с 26.10.2011г., брак при этом не был зарегистрирован. От указанного брака родился ребенок - Нурахмаев Саид Нурахмаевич 07.09.2012 года рождения, о чем получено свидетельство о рождении без указания в нем сведений о биологическом отце ребенка, сведения об отце "Нурахмаевич" записаны с ее слов.

Биологическим отцом Саида является ответчик Ашаханов P.M. Это факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Свидетели также подтвердят, что с ответчиком они находились в фактических брачных отношениях с ведением общего хозяйства. Ответчик всячески уклоняется от обращения в орган ЗАГСа с заявлением об установлении отцовства. Ответчик, не оказывает ей материальную помощь в содержании ребенка, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячно алименты на содержание сына Нурахмаева Саида Нурахмаевича, 07.09.2012 года рождения, в размере одного прожиточного минимума на содержание ребенка, начиная с момента подачи заявления в суд до его совершеннолетия.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ашаханова Р.М. содержится просьба об отмене решения суда в части взыскания алиментов и уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка.

В жалобе указывается на то, что в настоящее время он не работает, чтоб устроиться на работу встал на учет и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы ГКУ РД центр занятости населения МО "г.Буйнакска".

Вместе с ним проживают его родители, которые нуждаются тоже в материальной поддержке от него.

На какой-либо другой работе не состоит и дополнительного заработка не имеет. Он принял ряд мер, чтобы трудоустроиться, но с трудоустройством в г.Буйнакске встретился с затруднениями. Он, не в состоянии уплачивать указанную судом сумму, так как это существенно будет ущемлять его права и интересы, его материальное положение изменилось настолько, что уплачивать алименты в установленном ранее размере, просто по объективным причинам не в состоянии.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще(заказным письмом с уведомлением), доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. Исходя из этого, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и законом.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовства) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 25 октября 1996 г. (в ред. от 25 октября 2007 г.) "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", при рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК (п. 2 Постановления).

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке установлен ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как видно из материалов дела, суд, разрешая возникший спор, исходил из признания ответчиком Ашахановым Р.А. предъявленного к нему иска(л.д.15).

С учетом диспозитивности гражданского процесса, признание иска ответчиком обязательно для суда, кроме случаев, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд первой инстанции принял признание иска, поскольку такое признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено ответчиком добровольно.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции решением, полагая, что исковые требования Нурахмаевой З.Н., об установлении отцовства Ашаханова P.M. в отношении несовершеннолетнего ребенка Нурахмаева С.Н. и взыскании алиментов на его содержание судом обоснованно удовлетворены, выводы суда не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, соответствуют требованиям закона, являются правильными по существу и мотивированными по правилам ст. 198 ГПК РФ. Доводы жалобы о том, что ответчик не был согласен с размером взыскиваемых алиментов, коллегия не принимает во внимание, поскольку им замечания на протокол судебного заседания не принесены, из справки ГКУ РД Центр занятости населения в МО "г.Буйнакск" также следует, что ответчик зарегистрирован в данном Центре для поиска работы с 9 июня 2014г., то есть, после принятия обжалуемого решения. При изложенных обстоятельствах принятое судом решение сомнений в законности не вызывает и не может быть отменено или изменено по доводам жалобы; предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буйнакского районного суда РД от 22.05.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: