Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-2911-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Сидоренко М.И. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре судебного заседания Гаруновой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2014 года по апелляционной жалобе Пезуева А.Х. на решение Хасавюртовского районного суда от 8 июля 2014 года дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" к Пезуеву А.Х. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Шихгереева Х.И., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Пезуеву А. Х. о взыскании задолженности за поставленный газ в дом, расположенный в селении "адрес" за период с 2009 года по 01 марта 2014 года в размере 100505 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей, указав, что ответчик является собственником дома, расположенного в названном селе, и потребителем газа, между ними сложились публичные договорные правоотношения, истец выполняет свои обязанности по поставке газа, однако, ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате этого образовался долг на сумму иска.

Впоследствии ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", пользуясь своим правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, изменило свои требования и просило взыскать с Пезуева А.Х. задолженность в сумме 18573 руб., исчисленную за период с декабря 2013 года по 1 марта 2014 года.

Решением Хасавюртовского районного суда от 8 июля 2014 года постановлено:

"Исковые требования представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" к Пезуеву А. Х. о взыскании задолженности по оплате использованного газа и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Пезуева А. Х. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потребленный природный газ за период с декабря 2013 года по 01.03.2014 года в сумме 18573 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля и в порядке возврата гопошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.".

На указанное решение суда Пезуевым А.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, дав при этом ему рассрочку на год для погашения задолженности.

Надлежаще извещенные о судебном заседании представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" и Пезуев А.Х. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела на другой срок не просили, в связи с чем на основании статей 327 и 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пезуев А.Х. не отрицает то, что он является собственником дома, расположенного в селении "адрес", относительно задолженности по коммунальным услугам по которому к нему заявлен иск, и потребителем газа для бытовых и жилищно-коммунальных нужд.

Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Свои возражения на первоначально заявленную сумму иска Пезуев А.Х. мотивировал тем, что его родители скончались: отец в 2004 году и мать в 2007 году, кроме него в семье родителей не имелся, а он с 2010 года также не проживал в доме, находился в местах лишения свободы, домом никто не пользовался, в доме он стал проживать с декабря 2013 года после его освобождения из мест лишения свободы, соответственно, и услуги по газоснабжению по этому домовладению до декабря 2013 года не оказывались. При этом он просил применить срок исковой давности.

Представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", принимая во внимание эти доводы, подтвержденные представленными Пезуевым А.Х. документами, пользуясь своим правом и полномочиями на уменьшение иска, изменил требования и просил взыскать задолженность за период с декабря 2013 года по 1 марта 2014 года в сумме 18573 руб.

В судебном заседании ответчик по существу признал эти требования, заявив, что эту задолженность он погасит по мере возможности.

С учетом этих доводов сторон, суд удовлетворил требования истца.

Какие-либо доводы, которые указывали бы на незаконность и необоснованность решения суда, в апелляционной жалобе не приводятся, апелляционная просьба Пезуева А.Х. заключается в том чтобы ему предоставили отсрочку в исполнении решения суда.

Однако, такой довод не может служить основанием для отмены решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда относится к вопросам, разрешаемым на стадии исполнения решения суда.

Поэтому, оснований отмены решения суда по этим доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хасавюртовского районного суда от 8 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи