Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-2907/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А.К., судей Хираева Ш.М. и Ашурова А.И., при секретаре ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 15 мая 2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Джарулаева А.К., ФИО1 и его представителя ФИО8 (доверенность N "адрес"6 от 05.09.2014), просивших определение суда отменить, восстановить пропущенный срок, главу администрации "с/совет Ашагастальский", просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 15 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к администрации сельского поселения "сельсовет Ашагастальский" С.Стальского района о признании выписки из похозяйственной книги администрации "сельсовет Ашагастальский" от "дата" на имя ФИО2 о принадлежности ему земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером N недействительной и обязать администрацию "сельсовет Ашагастальский" аннулировать незаконно внесенные записи в похозяйственную книгу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения суда и восстановлении пропущенного срока.

Указывает, что решение суда от 15 мая 2014 года он получил 18 июня 2014 года. Считает, что срок обжалования им не пропущен, так как ему своевременно не вручили решение суда. Суд всячески препятствовал в получении решения суда в установленный месячный срок, а затем определением отказал в восстановлении срока.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами копию решения суда от 15 мая 2014 года стороны получили по их ходатайству нарочно.

Из протокола судебного заседания от 15 мая 2014 года следует, что суд огласил только резолютивную часть решения, а мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года (л.д. 87).

Вместе с тем в деле отсутствует резолютивная часть решения. В связи с этим довод ФИО1 о том, что полный текст решения им не был оглашен и не получен в установленный срок подтверждается материалами дела.

Имеющееся в деле письмо об отправлении копии решения суда по месту жительства ФИО1 и месту нахождения администрации "с/совета Ашагастальский" (л.д. 109) фактически не исполнено, поскольку копии решения ими через отделение почтовой связи не получены, о чем обе стороны подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, довод ФИО1 об уважительности причины пропуска срока на обжалование решения суда от 15 мая 2014 года, суд апелляционной инстанции находит уважительными.

В связи с этим определение суда от "дата" об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 103-14) не основано на законе и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 14 июля 2014 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сулейман-Стальского районного суда, РД от 15 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи