Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 октября 2014 г. по делу N 33-2886/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.,

при секретаре Нурмагомедове А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаевой А. К. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от "дата", принятое судьей Мирзаевым М.С. по гражданскому делу по иску Абдуллаевой А. К. к МО "сельсовет Варситский" и УСЗН в МО "Кайтагский район" о признании ее вставшим на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в срок до 01.01.2005 года, т.е. в 1980 году и обязании МО "сельсовет Варситский" и УСЗН в МО "Кайтагский район" включить ее в списки нуждающейся в улучшении жилищных условий на льготных условиях как ветеран труда и инвалид 2-й группы, подавшей заявление в срок до "дата" года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения Абдуллаевой А.К., полагавшей решение суда незаконным и подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаева А.К. обратилась в суд с иском к МО "сельсовет Варситский" и УСЗН в МО "Кайтагский район" о признании ее до 01.01.2005 года т.е. в 1980 году вставшей на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязании МО "сельсовет Варситский" и УСЗН в МО "Кайтагский район" включить ее в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на 01.01.2005 года граждан на льготных как ветеран труда и инвалид 2-й группы условиях. В обоснование иска указано, что она является инвалидом второй группы, с 1975 по 1995 года работала в учреждениях культуры Кайтагского района. В связи с отсутствием своего жилья всегда нанимала квартиру, неоднократно обращалась в администрацию Кайтагского района с заявлением о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

"дата" администрация Кайтагского района РД включила ее в список нуждающихся в получении субсидий. "дата" году Администрация Кайтагского района РД направило ее заявление главе администрации Варситского сельсовета для выделения ей жилья. В МО "сельсовет Варситский" не сохранились книги учета и регистрации граждан, принятых на учет до 2010 года, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за установлением факта постановки ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до "дата" года. Ей это необходимо для получения субсидии на приобретение жилья как ветерану труда, инвалиду 2-й группы.

В судебном заседании глава МО "сельсовет Варситский" Кайтагского района Шихмагомедов 3.С. иск Абдуллаевой А.К. не признал, указав на то, что администрация МО "сельсовет Варситский" не располагает жилым фондом для распределения жилья инвалидам и ветеранам труда и в администрации нет документов, подтверждающих факт её обращения до "дата" с приведенным выше заявлением. На учет нуждающихся в улучшении жилищных условий она принята на учет постановлением главы администрации от "дата" за N N

Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от "дата" в удовлетворении исковых требований Абдуллаевой А. К. отказано.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что принятое по делу решение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом не приняты во внимание и не учтены представленные ею доказательства, из которых следует её принятие на учет до "дата" года.

В аналогичных по содержанию возражениях начальника УСЗН в МО " "адрес"" Гасанова Г.М. и главы МО " Сельсовет Варситский" относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Представители МО "Сельсовет Варситский" и УСЗН в МО " "адрес"", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из решения суда видно, что отказ в удовлетворении иска суд мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства ею в суд не представлены доказательства в обоснование своих требований.

По мнению Судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом установлено, что установление факта её принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Абдуллаевой А.К. необходимо для получения свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретения жилья.

Судом также установлено, что с 1975 по 1995 года Абдуллаева А.К. работала в учреждениях культуры "адрес", однако на учет нуждающихся в собственном жилом доме Абдуллаева А.К. принята постановлением администрации МО "сельсовет Варситский" "адрес" Республики Дагестан от "дата" за N N.

В судебном заседании глава МО "сельсовет Варситский" Шихмагомедов З.С. и представитель УСЗН в МО " "адрес"" Айдемирова А. показали, что в УСЗН в МО " "адрес"" и в администрации МО "сельсовет Варситский" не имеются какие-либо сведения о том, что Абдуллаева А.К. ранее была принята на учет граждан, нуждающихся в улучшения жилищных условий.

Из материалов дела усматривается, что Абдуллаева А.К. не представила в суд доказательства, опровергающие изложенное.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено. В соответствии с правилами ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по иску Абдуллаевой А. К. к МО "сельсовет Варситский" и УСЗН в МО " "адрес"" оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаевой А. К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: