Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Алиевой Э.З.,
судей Абдуллаева М.К., Загирова Н.В.,
при секретаре Таибове Т.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Абдуллаевой Н.М. гражданское дело по иску Абдуллаевой Н.М. к МВД по Республике Дагестан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Абдуллаевой Н.М. и её представителя - адвоката Маллаева Б.М., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, представителя МВД по Республике Дагестан Курбатовой Ю.Ю., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаева Н.М. обратилась в суд иском к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ей жилого помещения и возложении на ответчика обязанности предоставить ей жилое помещение площадью не менее 38,25 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что с 1987 года она работает медицинской сестрой терапевтического отделения медико - санитарной части МВД по Республике Дагестан и с 1989 года стоит в очереди на получение квартиры в качестве нуждающейся в жилом помещении. 24 января 2013 г. она получила письмо председателя жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан о необходимости явки в МВД по Республике Дагестан для обновления документов на получение квартиры согласно очередности, и она согласно требованию все необходимые документы сдала в жилищную комиссию. 11 ноября 2013 г. в жилищном отделе МВД по РД ей сообщили, что в предоставлении жилья ей отказано. В этой связи она обратилась к министру внутренних дел по Республике Дагестан с заявлением о неправомерных действиях со стороны министерства. Письмом от 19 декабря 2013 г. N 49/1-1950 ей было сообщено, что квартира ей не предоставлена в связи с тем, что члены ее семьи обеспечены жилыми помещениями в полном объеме. В обоснование отказа в предоставлении ей квартиры указано, что в 2010 году решением ЦБЖБК МВД по Республике Дагестан ей выделена квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенная по адресу: "адрес".; согласно ордера "номер" от 23 августа 1978 г. ей выделена квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенная по адресу: "адрес".
Считает отказ в предоставлении ей жилого помещения незаконным поскольку до 2010 года она проживала по адресу: "адрес" данная квартира была ей выделена организацией по месту работы в порядке очереди, на основании решения порткомфлота Махачкалинского морского торгового порта от 21 февраля 1978 г. Площадь выделенной ей квартиры согласно ордеру "номер" от 23 августа 1978 г. составляла "данные изъяты" кв.м, в тоже время согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 октября 2012 г., площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м.
В 2010 году решением ЦЖБК МВД по Республике Дагестан ей выделена еще одна квартира по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. Состав ее семьи на момент получения квартиры от МВД по Республике Дагестан насчитывал 6 человек. Общая площадь жилых помещений, находящихся в пользовании ее семьи составляет "данные изъяты" кв.м и, для того чтобы снять ее с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обеспеченность жилыми помещениями, с учетом размера учетной ставки (15 кв.м) и количества членов семьи (6 человек), должна быть не менее 90 кв.м. Согласно решению Собрания депутатов ГО "город Махачкала" от 22 апреля 2010 г. N 25 -1 норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, составляет "данные изъяты" кв.м на одного человека и, следовательно, ей на семью из 6 человек должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м, а с учетом жилой площади, находящейся в пользовании ее семьи, МВД по Республике Дагестан должно предоставить ей дополнительно квартиру площадью не менее "данные изъяты" кв.м.
Решением Советского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований Абдуллаевой Н.М. отказано.
В апелляционной жалобе Абдуллаева Н.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его иска в полном объеме.
В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению, неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства не доказаны и вступают в противоречие с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Абдуллаевой Н.М.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения N 30 от 15 января 2010 г. на основании решения ЖБК МВД по Республике Дагестан истице Абдуллаевой Н.М. предоставлена квартира по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м. В качестве членов ее семьи, вселяющихся в квартиру, в договоре найма указанной квартиры указаны ее дочери: ФИО 1 и ФИО 2
Указанная квартира Абдуллаевой Н.М. предоставлена с учетом того, что на этот же состав семьи она была обеспечена жилым помещением - квартирой общей площадью "данные изъяты" кв.м. Договор социального найма жилого помещения подписан истцом и не содержит никаких оговорок по поводу наличия у Абдуллаевой Н.М. права на получения еще одной квартиры с учетом других членов семьи - зятя и двух внучек.
На л.д.85-89 имеется копия протокола N 6 заседания ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от 30 декабря 2013 г., согласно которому Абдуллаева Н.М. снята с жилищного учета в связи с утратой права на улучшение жилищных условий.
Таким образом, ответчиком по делу Абдуллаева Н.М. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий еще до её обращения в суд с требованиями о возложении на МВД по Республике Дагестан обязанности предоставить ей жилье. О данном решении ответчика Абдуллаевой Н.М. в ходе рассмотрения дела было известно, поскольку его копия имеется в материалах дела, однако каких-либо действий по его оспариванию ею не предпринято.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает вынесенное судом первой инстанции по делу решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы немотивированными.
Судебная коллегия полагает, что в апелляционной жалобе Абдуллаевой Н.М. не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаевой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.З. Алиева
Судьи М.К. Абдуллаев
Н.В. Загиров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.