Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-3116/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей: Ибрагимовой А.М., Ахмедовой С.М.

при секретаре Меджидове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Гамзаевой Д.Ш. по доверенности - адвоката Магомедова И.А. на определение Кизлярского городского суда РД от 24 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гамзаевой Д.Ш. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда РД от 03.04.2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимовой А.М., выслушав объяснения представителя истца Гамзаевой Д.Ш. по доверенности - адвоката Магомедова И.А., просившего удовлетворить частную жалобу, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гамзаева Д.Ш. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда РД от 03.04.2014г., которым удовлетворено заявление пристава-исполнителя Исмаева Г.Щ. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Свое заявление Гамзаева Д.Ш. обосновала тем, что она пропустила срок подачи частной жалобы по уважительной причине, так как не была извещена судом о рассмотрении заявления пристава-исполнителя Исмаева Г.Щ. о разъяснении решения суда в рамках гражданского дела по иску Гамзаевой Д.Ш. к Мирзаевой Р.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Мирзаевой Р.Р. к Гамзаевой Д.Ш. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.

Определением Кизлярского городского суда РД от 24 июля 2014 года в удовлетворении заявления Гамзаевой Д.Ш. отказано.

В частной жалобе адвокат Магомедов И.А. в интересах Гамзаевой Д.Ш. просит отменить определение Кизлярского городского суда РД от 24 июля 2014 года, как незаконное и необоснованное, и восстановить срок на обжалование решения того же суда от 03 апреля 2014 г.

В обоснование доводов жалобы указывается, что судом при рассмотрении вопроса о разъяснении судебного решения не была извещена Гамзаева Д.Ш., как лицо, участвующее в деле. 03 апреля 2014 года судом проведено судебное заседание без ее участия, в результате чего Гамзаева Д.Ш. была лишена права на защиту своих интересов.

Адвокат также ссылается на положения ст.202 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом вынесено решение в нарушение указанных требований закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Гамзаевой Д.Ш. о восстановлении срока обжалования определения Кизлярского городского суда РД от 03 апреля 2014 года, суд первой инстанции указал следующее: "Учитывая, что Гамзаева Д.Ш. ни стороной, ни лицом, участвующим в деле не является, определение Кизлярского городского суда РД от 03 апреля 2014 года не решает вопрос о правах и обязанностях указанного лица, не ограничивает и не лишает его каких бы то ни было прав, поскольку указанные вопросы определены вступившим в законную силу решением Кизлярского городского суда РД от 03.06.2013 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования".

По мнению Судебной коллегии, такой вывод суда первой инстанции является неправильным и не основанным на законе.

В соответствии с ч.2 ст.202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседании, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Исходя из требований указанной выше нормы процессуального права, суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о разъяснении решения суда.

С учетом изложенного, срок обжалования определения суда от 03.04.2014 года Гамзаевой Д.Ш. подлежит восстановлению.

Судебная коллегия считает также необходимым направить гражданское дело в Кизлярский городской суд РД для совершения необходимых процессуальных действий с последующим направлением его в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кизлярского городского суда РД от 24 июля 2014 года отменить.

Заявление Гамзаевой Д.Ш. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Гамзаевой Д.Ш. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда РД от 03 апреля 2014 года по гражданскому делу по заявлению пристава-исполнителя Исмаева Г.Щ. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Дело направить в Кизлярский городской суд РД для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: