Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-3086/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.,

судей - Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания -Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Султановой С.С. (по доверенности) на решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хутиевой Х. Р., Татархановой Л. А. в пользу ОАО АКБ "Экспресс" задолженность по кредитному договору в сумме 112 535(сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 72 коп.

Взыскать солидарно с Хутиевой Х. Р., Татархановой Л. А. в доход государства госпошлину в сумме 4646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Султановой С.С. (доверенность N "адрес"5 от 12.05.2014года), просившей отменить решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" обратился в суд с иском к Хутиевой Х.Р., Татархановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Приказом Банка России от "дата" NОД-20 у ОАО "АКБ" "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, "адрес"Ж) с "дата" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от "дата" по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ " Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000,Республика Дагестан, г.Махачкала, "адрес", Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г.Махачкала, "адрес"), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, "адрес", ул. "адрес". Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности N от "дата" г.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и Хутиевой Х.Р. заключен кредитный договор N 300-26/6 от 14.02.2011г., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 (сто тысяч)руб. под 18,5% годовых, сроком по 14.02.2016г.

Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 20.03.2014г. за Хутиевой Х.Р. числится задолженность в размере 172314,53 рублей, в том числе основной долг 95000,00рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.03.2014г. - 17535,72 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.01.2013г. по 20.03.2014г. - 39362,50 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2013г. по 20.03.2014г. - 20461,31 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Татархановой Л.А.

В соответствии с п.2 указанного договора поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Хутиева Х.Р. в судебном заседании не отрицал факт заключения с истцом кредитного договора, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 (сто тысяч) руб. под 18,5% годовых и зачисления указанной суммы кредита на его расчетный счет,

иск в части взыскания пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Султанова С.С.(по доверенности) просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов отменить и вынести по делу новое решение о полном удовлетворении иска.

Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд, неправомерно посчитал истца просрочившим кредитором и не обосновал свои выводы.

Судом необоснованно делается ссылка на объяснения ответчиков, которые якобы неоднократно обращались в банк с заявлениями устного характера и просили дать им возможность погасить кредит, согласно графика погашения, минуя закрытый текущий счет, куда проводили ранее начисления для погашения задолженности по кредитному договору.

Заявитель делает ссылку на ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст.50.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Указывает, что в газете Коммерсант N от 08.05.2014г. была опубликована информация о признании Арбитражным судом РД АКБ "Экспресс" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. Кредитным договором, заключенным с заемщиком в разделе 4, предусмотрены обязанности и права кредитора (Банка). Среди перечисленных обязанностей Банка, как в указанном разделе, так и целом во всем кредитном договоре не предусмотрена обязанность Банка направлять заемщику уведомления об отзыве у Банка лицензии и сообщения о замене реквизитов.

Суд не принял во внимание доводы истца, неправомерно посчитал Банк просрочившим кредитором, и в нарушении ст.198 ГПК РФ не указал доводы, по которым он отвергает представленные истцом доказательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от "дата" NОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, г.Махачкала, "адрес"Ж) с "дата" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от "дата" по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ " Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, "адрес", Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г.Махачкала, "адрес"), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию

"Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, "адрес", ул. "адрес". Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности N от "дата" г.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст.ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного

производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п.3 ст.50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12,1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в

соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать

доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать

доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены данные о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиками задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку банк не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, начисление на них процентов и неустоек является необоснованным.

Доводы представителя истца о не внесении ответчиком Банку в соответствии со ст. 327 ГК РФ денежной суммы в депозит нотариуса, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, указав на то, что внесение денежной суммы в депозит нотариуса -это право (а не обязанность) должника при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст. 316, пп.4 п.1 ст. 327 ГК РФ).

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются правильными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: