Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-3082/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К. при секретаре Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30.09.2014г. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности Султановой С.С. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 09.06.2014 года, которым постановлено:

Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Батырбековой Нурият Джанболатовны и Алиевой Зумрут Даитбековны в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" задолженность по кредитному договору N N/001-43-псо от "дата" в сумме 114 597 (сто четырнадцать тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 24 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Батырбековой Н. Д. и Алиевой З. Д. в доход государства госпошлину в размере 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек в равных долях.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" обратился в суд с иском к Батырбековой Н.Д. и Алиевой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пени за пользование кредитом, а также судебных расходов. Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от "дата" N ОД-20 у ОАО "АКБ" "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, г.Махачкала, "адрес") с "дата" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от "дата" по делу N А15 N/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, "адрес", ул. "адрес". Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности N от "дата" г.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и Батырбековой Н.Д. заключен кредитный договор N22232/001-43-псо от 16.12.2011г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 22 % годовых сроком по "дата" г.

Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам.

Так, по состоянию на 20.05.2014г. за Батырбековой Н.Д. числится задолженность в размере 166 933, 04 рублей, в том числе:

основной долг 87 652,96 рублей,

проценты за пользование кредитом за период с "дата" по 20.05.2014г. - 26 944,28 рублей,

пени за несвоевременный возврат основного долга с 20.01.2013г. по 20.05.2014г. - 26 006,50 рублей и

пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2013г. по 20.05.2014г. -26329,31руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица: Алиевой З.Д. (договор поручительства NОБ- N/001-43-псо от "дата" г.).

В соответствии с п.2 указанного договора поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО7 просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов и вынести по делу новое решение о полном удовлетворении иска. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд, неправомерно посчитал истца просрочившим кредитором и не обосновал свои выводы. В газете Коммерсант N от 08.05.2014г. была опубликована информация о признании Арбитражным судом РД АКБ "Экспресс" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. Кредитным договором, заключенным с заемщиком, предусмотрены обязанности и права кредитора (Банка). Среди перечисленных обязанностей Банка, как в указанном разделе, так и целом во всем кредитном договоре не предусмотрена обязанность Банка направлять заемщику уведомления об отзыве у Банка лицензии и сообщения о замене реквизитов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от "дата" NОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, г.Махачкала, "адрес" Ж) с "дата" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013г. по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН N, ОГРН N, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, "адрес", Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г.Махачкала, "адрес"), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, "адрес", ул. "адрес". Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности N от "дата" г.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст.ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п.3 ст.50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12,1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены суду данные о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиками задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

В силу п.1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку банк не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, начисление на него процентов и неустоек является необоснованным.

Доводы представителя истца о не внесении ответчиком Банку в соответствии со ст. 327 ГК РФ денежной суммы в депозит нотариуса, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, указав на то, что внесение денежной суммы в депозит нотариуса - это право, а не обязанность должника при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны ( ст. 316, пп.4 п.1 ст. 327 ГК РФ).

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются правильными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 09 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."