Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-3156/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Османова Т.С. и Загирова Н.В.,

при секретаре Алиевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиева Р.О. на определение Гергебильского районного суда от 12 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Гергебильского района Гамзатова A.M. обратилась в суд с заявлением к МО "сел.Кикуни" Гергебильского района РД в интересах гражданина Магомедзагидова Х.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

Решением Гергебильского районного суда от 05 июня 2014 годв

постановлено:

"Магомедзагидова Х.М. восстановить на прежней работе в качестве "." администрации МО "сельсовет Кикунинский" Гергебильского района РД с сентября 2013 года.

Взыскать с администрации МО "сельсовет Кикунинский" Гергебильского района РД в пользу Магомедзагидова Х.М. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме "." рублей.

Взыскать с администрации МО "сельсовет Кикунинский" "." рублей госпошлины в доход государства".

"дата" в Гергебильский районный суд поступило ходатайство главы администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиева Р.О. вместе с апелляционной жалобой с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение. Из заявления усматривается, что составлено и направлено в суд "дата" (л.д. 35).

Глава МО "с.Кикуни" Гергебильского района Алиев P.O. просил суд первой инстанции восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гергебильского районного суда от 05 июня 2014 года, ссылаясь на то, что после вынесения решения суда они с истцом пришли к обоюдной договоренности о том, что Магомедзагидов Х.М не имеет претензий к администрации МО "сел.Кикуни", а они в свою очередь предоставляют ему работу ".". Однако в последующем Магомедзагидов Х.М. введя его в заблуждение, не приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, ни разу не явился на работу по разным предлогам, в результате чего ими был пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда.

Определением Гергебильского районного суда от 12 августа 2014 года постановлено:

"Главе МО "с.Кикуни" Гергебильского района Алиеву Р.О. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Гергебильского районного суда от 05 июня 2014 года по делу по заявлению прокурора Гергебильского района в интересах гражданина Магомедзагидова Х.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать".

В своей частной жалобе глава администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиев Р.О. с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок на обжалования решения Гергебильского районного суда от 05 июня 2014 года.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Течение месячного срока на подачу жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая главе администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиеву Р.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении данного гражданского дела в качестве ответчика принимал участие глава администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиев Р.О.

Ответчик присутствовал в судебном заседании 05 июня 2014 года, в котором закончилось разбирательство дела. Лицам, присутствующим в указанном судебном заседании, в том числе и главе администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиеву Р.О., были разъяснены сроки и порядок обжалования вынесенного Гергебильским районным судом судебного постановления.

В материалах дела имеются расписка Алиева Р.О. о вручении ему копии решения 05 июня 2014 года (л.д. 28).

Апелляционная жалоба главой администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиевым Р.О. лишь "дата", то есть с пропуском на обжалование судебного постановления, тогда как доказательства, свидетельствующие о невозможности совершить действия по обжалованию решения суда в установленные законом сроки, ответчиком в суд представлены не были.

Как видно из объяснений, данных в судебном заседании главой администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиевым Р.О., в установленный законом срок обжаловать решение Гергебильского районного суда не представилось возможным, так как он с Магомедзагидовым Х.М. пришли к договоренности о том, что последний не имеет к администрации никаких претензий и не претендует на выплату заработной платы, принимается на работу "."). Но для того, чтобы издать приказ о принятии его на работу, Магомедзагидов Х.М. не представил никаких документов и не приступил к своим обязанностям. Магомедзагидов Х.М. бросил автомашину ГАЗ-53 возле здания администрации МО СП "сельсовет Кикунинский" и ушел в неизвестном направлении. По этой причине администрация МО СП "сел. Кикунинский" не имела возможности своевременно обжаловать данное решение суда в установленном порядке.

Указанный довод главы администрации МО СП "сел. Кикунинский" Алиева Р.О. суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требования статьи 193 и части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленных для этого срок.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, внутренние организационные проблемы юридического лица, по которой судом может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления администрации МО СП "сельсовет Кикунинский" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гергебильского районного суда от 05 июня 2014 года у суда отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебной коллегией не усматривается оснований для отмены обжалуемого судом определения, исходя из доводов частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гергебильского районного суда от 05 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации МО СП "сельсовет Кикунинский" Алиева Р.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Алиева Э.З.

Судьи: Османов Т.С.

Загиров Н.