Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2014 г. по делу N 33-3350

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Джаруллаева А.К.,

судей - Магомедовой А.М. и Хираева Ш.М.

при секретаре судебного заседания - Джабраиловой З.И.

с участием представителя истцов Шейхова У. А. и Гусейновой Р. А. - адвоката Шейхова А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шейхова У.А. и Гусейновой Р.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2014 года по исковому заявлению Шейхова У.А. и Гусейновой Р.А. к Министерству образования Республики Дагестан, Региональному центру обработки информации Республики Дагестан, Конфликтной комиссии Республики Дагестан о взыскании морального вреда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкала от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Шейхова У. А. и Гусейновой Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов Р.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2014 года по делу N 33-3350, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Джаруллаева А.К.,

судей - Магомедовой А.М. и Хираева Ш.М.

при секретаре судебного заседания - Джабраиловой З.И.

с участием представителя истцов Шейхова У. А. и Гусейновой Р. А. - адвоката Шейхова А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шейхова У.А. и Гусейновой Р.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 июля 2014 года по исковому заявлению Шейхова У.А. и Гусейновой Р.А. к Министерству образования Республики Дагестан, Региональному центру обработки информации Республики Дагестан, Конфликтной комиссии Республики Дагестан о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Магомедовой А.М., объяснения представителя истцов Шейхова А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Шейхов У.А. и Гусейнова Р.А. обратились в суд с иском к Министерству образования РД, Региональному центру обработки информации РД, Конфликтной комиссии РД о взыскании морального вреда в размере 500000 рублей на каждого.

В обоснование заявления истцами указано, что 03.06.2011 г. их дочь Шейхова М.У. сдала ЕГЭ. Однако, в результате незаконных действий ответчиков, выразившихся в выставлении неправильной оценки Шейховой М.У. по химии, отправки в г. Москву пустой страницы бланка, по перепроверке экзаменационной работы, отказу выдачи результатов апелляционной проверки, она не набрала необходимое количество балов и не смогла поступить в ВУЗ, в который рассчитывала поступить.

Из-за необоснованной оценки знаний дочери, незаконных действий уполномоченных государством должностных лиц входящих в состав органов (комиссий), призванных защищать интересы выпускников, истцы и их дочь были вынуждены испытать психические и нравственные страдания, переживать о будущем дочери, испытывать чувства незащищённости, безысходности, несправедливости и разочарования. Дочь и её мать - Гусейнова Р.А. несколько месяцев были вынуждены пить успокоительные таблетки, а отец - Шейхов У.А. от сильных нервных стрессов и переживаний заболел хроническим нервным заболеванием.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 15 июля 2014 года постановлено:

"Исковые требования Шейхова У.А. и Гусейновой Р.А. к Министерству образования РД, Региональному центру обработки информации, Конфликтной комиссии РД удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства образования РД в пользу Шейхова У. А. в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу Гусейновой Р. А. в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

В апелляционной жалобе Шейхова У.А. и Гусейновой Р.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая определённый судом размер компенсации морального вреда необоснованно заниженным.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Шейхов А.А. поддержал апелляционную жалобу своих доверителей и просил удовлетворить её по основаниям, приведённым в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истцов Шейхова А.А., Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы от 04.04.2012 года действия Министерства образования и науки Республики Дагестан, Регионального центра обработки информации Республики Дагестан, Конфликтной комиссии Республики Дагестан, выразившиеся в выставлении неправильной оценки Шейховой М.У. по химии, отправке в г. Москву пустой страницы бланка, по перепроверке экзаменационной работы, отказу выдачи результатов апелляционной проверки, признаны незаконными.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей лица, которому причинён вред.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом первой инстанции эти требования закона в полной мере учтены.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого Шейхову У.А. и Гусейновой Р.А., судом принято во внимание, что в результате незаконных действий ответчиков им причинен моральный вред в виде эмоциональных переживаний и физических страданий. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

Доказательств того, что инвалидность Шейхова У.А., которая установлена в 2013 году, является следствием незаконных действий ответчиков и находится причинно-следственной связи с указанными обстоятельствами, суду не представлено.

Каких либо других данных о причинении истцам более тяжелых физических страданий в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы истцов о заниженном размере денежной компенсации морального вреда, причинённого истцам.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкала от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Шейхова У. А. и Гусейновой Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи