Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2014 г. по делу N 33-3333/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Магадовой А.В. и Османова Т.С.,

при секретаре Азизовой З.М.,

рассмотрела частную жалобу Алирзаева И. С.,

на определение судьи Дербентского городского суда Алиева М.Н. от 22 августа 2014года, которым постановлено:

"оставить исковое заявление Алирзаева И. С. к Алирзаевой М. Ш. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета без движения.

Предложить истцу в срок до 03 сентября 2014 г. устранить недостатки искового заявления.

В случае если истец в установленный настоящим определением срок устранит имеющиеся недостатки, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Алирзаев И. С. обратился в суд с исковым заявлением к Алирзаевой М. Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета без приложения правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение Дербентского городского суда от 22.08.2014 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда по следующим основаниям.

Как указано в жалобе он является собственником жилого помещения расположенного по адресу "адрес", согласно договору купли-продажи жилого помещения от 02.03.1970 года и справки БТИ г.Дербента от 18.08.2014 года.

Его право собственности возникло еще в 1970 году с момента заключения договора купли-продажи данного жилого помещения.

Согласно требованиям ст.4 Федерального Закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - "Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего федерального закона".

Согласно требованиям ст.6 Федерального Закона от 21 июля 1997 года. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

-"Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей".

Он приобрел вышеуказанное жилое помещение согласно договору купли-продажи в 1970 году, то есть до момента вступления и силу вышеуказанного Федерального закона. Поэтому регистрация права собственности и получение свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение является его правом, а не обязанностью.

Следовательно, суд необоснованно требует с него дополнительные доказательства регистрации права собственности на жилое помещение, которым он владеет и пользуется непрерывно с 1970 года.

Он является собственником и только ему принадлежит право собственности и он вправе реализовать свои права в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что судом при вынесении данного определения нарушены его законные права и интересы, гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством РФ.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление Алирзаева И. С. без движения, суд исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.131, ст.132 ГПК РФ, к заявлению не приложены правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, назначен срок для устранения недостатков до 03.09.2014 года.

К исковому заявлению приложены копии документов, и как указано истцом, они являются доказательствами, подтверждающими его обращение в суд с указанным иском.

Судебная коллегия считает, что отсутствие в приложении к исковому заявлению при подаче его в суд правоустанавливающего документа на спорное жилое помещение не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ, а не на стадии предъявления иска.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года разъяснено, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст.147 ГПК РФ.

В случае если при рассмотрении дела в суде выявится отсутствие данных документов у ответчика и третьего лица, их копии могут быть дополнительно предоставлены истцом по указанию суда, либо судом по ходатайству указанных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, на стадии принятия искового заявления судья не вправе входить в оценку доказательств и по этой причине оставлять без движения исковое заявление по причине недостаточности доказательств.

При этих обстоятельствах, непредставление истцом правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение в суд при подаче иска не может являться препятствием для принятия иска к производству суда, поскольку имеющиеся у истца копии документов им представлены, необходимые документы могут быть им представлены или истребованы судом у иных лиц при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом того, что истцом были представлены все доказательства имеющиеся у него, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судья не вправе на стадии принятия иска требовать от истца правоустанавливающий документ на спорное жилое помещение.

В связи с изложенным определение судьи об оставлении искового заявления Алирзаева И.С. без движения подлежит отмене с направлением искового материала на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Алирзаева И. С. к Алирзаевой М. Ш. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дербентского городского суда от 22 августа 2014года

об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал по исковому заявлению Алирзаева И. С. к Алирзаевой М. Ш. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи