Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 07 октября 2014 г. по делу N 33-3302/2014

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.

судей Хираева Ш.М., Ашурова А.И.

при секретаре Азизовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. частную жалобу Алибековой Ш.А., Алибекова Н.А. и представителя по доверенности Алибекова Т.А. на определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Алибековой Ш.А. и Алибекова Н.А. на действия судебных приставов г.Махачкалы Юсупова Т.Г. и Махадова М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Алибекова Ш.А. и Алибеков Н.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов г.Каспийска Юсупова Т.Г. и Махадова М.М. с возложением на них обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2014 года гражданское дело по заявлению Алибековой Ш.А. и Алибекова Н.А. оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание, об отмене которого просят заявители Алибекова Ш.А. и Алибеков Н.А. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Алибековым Т.А.

В заседании суда апелляционной инстанции Алибеков Т.А., представляющий интересы Алибековой Ш.А. и Алибекова Н.А. доводы частной жалобы поддержал, представитель УФССП по РД Алилова Н.З. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Алибековой Ш.А. и Алибекова Н.А. об оспаривании действий судебных приставов г.Каспийска без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определение суда об оставлении заявления Алибековой Ш.А. и Алибекова Н.А. об оспаривании действий судебных приставов г.Каспийска, без рассмотрения, не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, поскольку это не предусмотрено настоящим Гражданским процессуальным кодексом РФ и (или) не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, пунктом 43 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, регламентировано, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, частная жалоба Алибековой Ш.А., Алибекова Н.А. не подлежит рассмотрению, а определение суда не может быть проверено в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Алибековой Ш.А. и Алибекова Н.А. на определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи