Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24.09.2014г. дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Винс Е.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02.07.2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Амаханова Р. В. к Гаджиевой А. К. об изменении размера алиментов и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Взыскивать с Амаханова Р. В. в пользу Гаджиевой А. К. алименты в размере 1/7 доли всех видов его заработка на содержание несовершеннолетней дочери Амахановой А. Р., "дата" года рождения, до ее совершеннолетия.
Определить порядок общения Амаханова Р. В. с ребенком, Амахановой А. Р., установив время общения с ребенком ежедневно в период ежегодного отпуска Амаханова Р.В. с правом забирать ребенка по месту его пребывания в РД и на место проведения досуга и отдыха (парки, детские площадки, кинотеатры), а также с правом проведения совместно времени отпуска, новогодних праздников и каникул ребенка, в том числе и по месту жительства отца в "адрес".
Заслушав доклад судьи ФИО16, объяснения представителя Амаханова Р.В. ФИО12, просившей решение суда отменить, Гаджиевой А.К., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амаханов Р.В. обратился в суд с иском к Гаджиевой А.К. об изменении размера алиментов и об определении времени общения с ребенком, указав в обоснование, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от "дата"г. с него взыскиваются алименты в пользу бывшей супруги, Гаджиевой А. К., на содержание несовершеннолетней дочери Амахановой А. Р., "дата" года рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребёнка. Данным решением частично удовлетворены исковые требования Амаханова Р.В., обратившегося с иском об уменьшении размера алиментов в связи с изменением семейного положения, вступления 20.03.2010г. в новый брак с Амахановой Э. М. и рождением сына Саида, "дата" года рождения.
В настоящее время его семейное и материальное положение изменилось, "дата" у него родилось ещё двое детей, Амаханов Д. Р. и Амаханова А. Р., семья стала многодетной, на иждивении находится и неработающая, занятая уходом за детьми супруга, Амаханова Э.М., а в январе 2014 г. он устроился на новую работу, где имеет заработок в размере 51 841,44 рублей.
Данный размер заработной платы является недостаточным для удовлетворения потребностей его семьи. Дочь от первого брака ФИО7 является более обеспеченной материально, а права и интересы троих малолетних детей от второго брака существенно нарушаются.
Просит также определить порядок общения отца с ребенком, установив время общения с ребенком ежедневно в период ежегодного отпуска Амаханова Р.В. с правом забирать ребенка по месту его пребывания в РД и на места проведения досуга и отдыха (парки, детские площадки, кинотеатры), а также с правом проведения совместно времени отпуска, новогодних праздников и каникул ребенка, в том числе и по месту жительства отца в "адрес".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя истца ФИО11 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В жалобе указывается на то, что он находится в зарегистрированном браке с Амахановой Э.М., от данного брака у него родились дети: ФИО15 - "дата" года рождения, Амаханов Д.Р. и Амаханова А.Р. "дата" года рождения.
Согласно решению мирового судьи судебного участка N "адрес" РД от "дата" с него взыскиваются алименты в пользу его престарелых родителей в размере 20 000 рублей ежемесячно.
Согласно справке N за 2014 год о доходах физического лица, его доход за май месяц 2014 года составляет 49 585 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства "адрес" от "дата" N 754-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в Москве за 3 квартал 2013 года" величина прожиточного минимума для детей составляет 9 477 рублей, для трудоспособного населения - 11 913 рублей. Исходя из чего, на ежемесячное содержание моей семьи из пяти человек, одного трудоспособного и четырех нетрудоспособных, необходима денежная сумма в размере 49 821 рублей.
Таким образом, его дохода достаточно только для содержания семьи в "адрес". За вычетом суммы содержания родителей, остается сумма в размере 29 585 рублей.
1/6 и 1/7 доли от его текущего заработка составляют 8 261 и 7 038 рублей соответственно. Учитывая, что разница между этими суммами всего 1 223 рубля, нельзя согласиться с тем, что интересы и права его семьи были соблюдены оспариваемым решением. Такое незначительное уменьшение взыскиваемых алиментов не является сколько-нибудь существенным для сохранения материального уровня содержания его семьи.
1/13 доля заработка составляет 3 832 рубля, что составляет чуть больше половины прожиточного минимума для детей в Дагестане.
Согласно ст. 61 СК РФ, родители несут равные права и обязанности по воспитанию своих детей. И при взыскании с него алиментов в пользу Гаджиевой, в размере приближенном к половине прожиточного минимума в Дагестане, в остальной части содержания ребенка расходы, понесенные Гаджиевой, будут соответствовать законному и справедливому распределению обязанностей между родителями.
В таком случае, принцип равенства прав и обязанностей сторон будет соблюден и мои интересы и моей семьи не нарушены.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Семейный кодекс закрепляет равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. Обоим родителям предоставлены равные права в вопросах воспитания и образования своих детей в соответствии с их интересами.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 03.09.2012г., вступившим в законную силу 06.11.2012г., размер взыскиваемых с Амаханова Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Амахановой А. Р. "дата" года рождения снижен до 1/6 доли от всех видов его заработка, в связи с тем, что у ФИО13, находящегося в зарегистрированном браке с ФИО14 родился ребенок ФИО15 "дата" года рождения и решением мирового судьи судебного участка N "адрес" РД от 09.03.2011г. с Амаханова Р.В. взыскиваются алименты на содержание нетрудоспособных родителей в размере 10 000 рублей на каждого родителя.
Новый иск мотивирован изменением семейного и материального положения истца, рождением у истца близнецов: Амаханова Д.Р. "дата" года рождения и Амахановой А.Р. 15.11.2013года рождения, снижением заработной платы, нахождением на иждивении жены, занятой уходом за детьми.
Согласно п.1 ст. 19 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов "При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В связи с тем, что решением Советского районного суда г.Махачкалы с Амаханова Р.В. взыскиваются алименты в меньшем размере, чем это предусмотрено частью первой ст.81 СК РФ - 1/6 доля от всех видов дохода Амаханова Р.В., дополнительное уменьшение размера алиментов в связи с рождением у Амаханова Р.В. еще двоих детей и нахождением на его иждивении нетрудоспособных родителей до 1/13 доли от его заработной платы, суд, разрешая настоящее дело, посчитал не отвечающим законным интересам первого ребенка истца - Амахановой А.Р. и уменьшил размер алиментов, взыскиваемых на Амаханову А. Р., "дата" года рождения, до 1/7 доли всех видов заработка истца.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в этой части по доводам апелляционной жалобы.
Доводы жалобы истца повторяют позицию в суде первой инстанции и не порочат выводы суда по результатам судебной оценки доказательств.
Судом оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, значимые для разрешения спора обстоятельства установлены судом правильно.
Решение суда в части определения порядка общения с ребенком сторонами не обжаловано.
С учетом изложенного выше, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 02.07.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
"."
"."
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.