Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 октября 2014 г. по делу N 33-3376

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К., Загирова Н.В.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Гамзатовой С.Г. - Османова А.С. гражданское дело по иску представителя Гамзатовой С.Г. - Османова А.С. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан о восстановлении средств материнского капитала.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Гамзатовой С.Г. - Османова А.С., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан Меджидовой А.Б., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Гамзатовой С.Г. - Османов А.С. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ГУ- ОПФР по РД) о возложении обязанности восстановить на лицевом счете Гамзатовой А.С. средства материнского капитала.

В обоснование заявленных требований указано, что Верховным судом Республики Дагестан 30 апреля 2014 г. вынесено решение по вопросу сертификата на её материнский капитал и по результатам разбирательства они получили копии сфальсифицированных документов об использовании средств её материнского капитала с участием работников ГУ - ОПФР по РД. С учетом того факта, что ею и членами её семьи не подписывались документы и не выдавались доверенности и документы, дающие право на использование средств материнского капитала, считают действия ответчика по списанию средств этого капитала со счета Гамзатовой С.Г. незаконными, в связи с чем просили восстановить средства материнского капитала на лицевом счете Гамзатовой С.Г.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 августа 2014 г. в удовлетворении иска Гамзатовой С.Г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гамзатовой С.Г. - Османов А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование требований жалобы указано, что ранее, решением Тляратинского районного суда был установлен факт использования средств материнского капитала и поэтому суд не усмотрел оснований для выдачи дубликата. При этом судом не исследовались представленные ответчиком документы на предмет их допустимости. В настоящее время ГУ - ОПФР по РД отказывается выдать им документы, на основании которых совершены операции по списанию со счета Гамзатовой С.Г. средств материнского капитала. По этой причине суд при рассмотрении настоящего дела было заявлено ходатайство истребовать из ГУ - ОПФР по РД подлинники документов, дающих право на распоряжение средствами материнского капитала Гамзатовой С.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Гамзатовой С.Г. - Османова А.С.

Как видно из материалов дела, решением Тляратинского районного суда от 17 января 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении жалобы Гамзатовой С.Г. о восстановлении нарушенного права и возложении на ГУ - ОПФР по РД обязанности выдать ей дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

При этом судами установлено, что на основании заявления представителя Гамзатовой С.Г. о распоряжении средствами материнского капитала ГУ - ОПФР по РД средства данного капитала были перечислены на расчетный счет кредитного учреждения - ООО КБ "Каспий", филиал "Атлан", то есть ГУ - ОПФР по РД произведено погашение сертификата по документам, которые никем не оспорены.

Судами также установлено, что Гамзатова С.Г. добровольно распорядилась средствами материнского капитала, поскольку в органы Пенсионного фонда, либо правоохранительные органы по поводу аннулирования заявления о распоряжении средствами материнского капитала либо его утери не обращалась.

При обращении в суд по настоящему делу, Гамзатовой С.Г. заявлены требования о восстановлении средств материнского капитала на её лицевом счете, со ссылкой на то, что ею и членами её семьи не подписывались документы и не выдавались доверенности и документы, дающие право на использование средств материнского капитала.

Между тем, данные обстоятельства опровергаются вышеуказанными судебными постановлениями.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На этих же обстоятельствах основаны выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Гамзатовой С.Г. в оспариваемом решении.

Судебная коллегия считает, что в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые судебная коллегия могли служить основанием к отмене оспариваемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 августа 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гамзатовой С.Г. - Османова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.З. Алиева

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.В. Загиров