Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 01 октября 2014 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 01 октября 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

членов президиума Августиной И.Д., Бейтуллаевой З.А., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.

рассмотрел заявление Сулейманова Р.С. - представителя Гаджиева З.М. об исправлении описки в резолютивной части постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2011 года, указав вместо Г.Р.М. Г.Р.М. и вместо Г.Р.М. - Г.Р.М..

Заслушав доклад члена президиума Гаджиевой Ш.В., объяснения С.Р.С. - представителя Г.Р.М.., просившего заявление о внесении изменения в постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2011 года удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Д.П.З. обратилась в суд с иском к Г.Г.З.., Каспийскому отделу ФРС РФ по РД, Т.М.Г. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Г. на жилой дом, расположенный в "адрес", признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на целый дом от 23 ноября 2007 года, полученное Г.Г.З. заявления от 23 ноября 2007 года на имя нотариуса А.С.А., записи в МУП "Дагтехинвентаризация" г.Каспийска о праве собственности ответчика Г.Г.З ... на целый дом, записи в Едином государственном реестре прав собственности ответчика от 12 марта 2009 года на целое домовладение по "адрес", признании за ней права собственности в порядке наследования на "." часть указанного дома.

В ходе рассмотрения дела Д.П.З. заявила дополнительные требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности Г.Г.З. на земельный участок по "адрес" от 25 декабря 2008 года, исключив запись о регистрации права на этот участок за Г.Г.З.., признании недействительным договора купли-продажи "адрес" от 18 августа 2009 года и передаточного акта от 18 августа 2009 года, заключенного между Г.Г.З. и Т.М.Г., свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом на имя Т.М.Г. и записи в Едином государственном реестре прав на ее имя.

Требования Д.П.З. мотивировала тем, что после смерти ее матери Г.., имевшей место 26 августа 2003 года, открылось наследство на жилой "адрес" принадлежащий матери на праве собственности. До смерти матери умер их младший брат Г.М.З наследниками в порядке трансмиссии являются также его дети: Г.З.М.., Г.Р.М.., Г.Р.М.., Ш.З.

Никто из них с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Однако она фактически приняла наследство, так как перед смертью мать проживала у нее в квартире, при переезде к ней мать забрала из дома принадлежащее ей имущество: постельное белье, посуду, одеяло, газовую плиту, коран, молитвенный коврик. После смерти матери указанное имущество перешло к ней в пользование, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Кроме того, после смерти матери она вместе с сыном Закиром отремонтировала дом, заселила в дом жильцов, получала с них квартплату, построила забор вокруг дома. В 2007 году по предложению Г.Г.З. дом был продан М.Ш. за "." рублей, при этом договор купли-продажи составлен не был, поскольку не были оформлены наследственные права на дом. По соглашению с Г.З.М. полученные от сделки деньги были поделены между наследниками поровну. В соответствии с достигнутой договоренностью по указанной сделке "." рублей получил по расписке Г.Г.З.

Для оформления наследственных прав на имущество она с Г.Г.З. и Г.З.М. явились к нотариусу А.С.А. Оформить наследственные права на всех наследников они не смогли, поскольку нотариус разъяснила им, что срок для принятия наследства ими пропущен, необходимо восстановить срок или оформить наследство на прописанного в доме Г.Г.З., чтобы облегчить процедуру переоформления документов на покупателя М.Ш.Т. Только на этом условии она написала заявление от 23 ноября 2007 года об отказе от наследства. Г.Г.З. получил свидетельство о праве на наследство на целый дом, а затем отказался оформлять документы на М.Ш., сказав, что нашел другого покупателя. Во время спора между ними о праве на наследство Г.Г.З. продал дом Т.М.Г., заключив с ней мнимую сделку, так как Т.М.Г. является его сожительницей, денег за дом не передавала, в дом не вселялась, расходы по содержанию дома не несла.

Г.З.М. обратился в суд с иском к Г.Г.З. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки Г.., признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону от 23 ноября 2007 года на имя Г.Г.З.., ссылаясь на то, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, получил после ее смерти ковер, телевизор, взял также на свою дачу два стола: круглый и квадратный, сервант, два ковра. Все вещи привез на квартиру своей матери, затем часть вещей взяли его братья и сестра. Заявление об отказе от наследства от 23 ноября 2007 года он написал потому, что дом с согласия всех наследников уже был продан, необходимо было оформить документы на покупателя М.Ш ... От своей доли он не отказывался, свою долю в виде части вещей бабушки и денег за проданный дом от М.Ш.Т. он получил.

Г.Р.М., Г.Р.М. и Ш.З. обратились в суд с иском к Г.Г.З.., нотариусу А.С.А., Т.М.Г., Каспийскому отделу УФРС РФ по РД об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти бабушки Г.., признании недействительными: свидетельства о праве наследования по закону на целый дом, полученное Г.Г.З..; договор купли-продажи дома, заключенный между Г.Г.З. и Т.М.Г. от 18 августа 2008 года и полученных ею правоустанавливающих документов на дом, ссылаясь на то, что они являются детьми умершего до открытия наследства Г.М.З., сына наследодателя Г ... После смерти бабушки они фактически приняли наследство, братья взяли ватные одеяла, часы, пиалы и другую посуду, сестра взяла ковер.

Т.М.Г. обратилась в суд с встречным иском к Д.П.З., Г.З.М ... и другим наследникам о признании ее добросовестным приобретателем "адрес", ссылаясь на то, что она купила дом у Г.Г.З. и не знала, что его правоустанавливающие документы будут оспорены его родственниками.

Решением Каспийского городского суда от 6 июля 2010 года иски Д.П.З., Г.З.М.., Г.Р.М ... Г.Р.М. и Ш.З. удовлетворены. Установлен факт принятия наследства Д.П.З., Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М., Ш.З., открывшегося после смерти Г., умершей 26 августа 2003 года.

Признаны недействительными заявления Д.П.З. и Г.З.М. на имя нотариуса "адрес" А.С.И. от 23 ноября 2007 года, об отказе от принятии наследства и права на обращение в суд по вопросам наследства.

Признаны недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 ноября 2007 года на имя Г.Г.З. в две трети части; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный в "адрес", от 5 декабря 2008 года, выданное на имя Г.Г.З.; свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью "." кв.м, расположенный в "адрес", выданное на имя Г.Г.З..; запись о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином реестре прав на имя Г.Г.З ... от 25 декабря 2008 года.

Признаны недействительными: договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенный в "адрес", от 18 августа 2009 года, заключенный между Г.Г.З. и Т.М.Г.; передаточный акт от 18 августа 2009 года о передаче жилого дома и земельного участка Т.М.Г., свидетельство о государственной регистрации права собственности Т.М.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по "адрес"; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на имя Т.М.Г.

За Д.П.З. признано право собственности на "." часть целого домовладения N по "адрес".

Признано право собственности за Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М. и Ш.З. за каждым по ".") доли целого домовладения N по "адрес".

Взыскано с Г.Г.З ... и Т.М.Г. солидарно в пользу Г. P.M., Г. P.M., Ш.З. "." рублей государственной пошлины и "." рублей судебных расходов, всего "." рублей, а также в доход государства государственная пошлина в размере "." рублей.

В удовлетворении встречного иска Т.М.Г. о признании ее добросовестным приобретателем дома отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 8 сентября 2010 года указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В надзорной жалобе Д.П.З., Г.З.М.., Г.Р.М.., Г.Р.М.., Ш.З ... просят кассационное определение отменить, указывая на то, что кассационной инстанцией не учтены указания суда надзорной инстанции - Президиума Верховного суда РД от 18 февраля 2010 года о том, что нормы наследственного права, регулирующие вопросы фактического принятия наследства Д.П.З. и другими наследниками, были применены были судом первой инстанции правильно. Кассационная коллегия дала иное толкование норм наследственного права по указанным обстоятельствам.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследства как Д.П.З., так и Г. З.М. и другими наследниками.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции дал иную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, которые не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Судебной коллегией, в нарушение требований закона, сделаны предрешающие выводы об оценке всех имеющихся в деле доказательств.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И. от 12 января 2011 года данное дело передано в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Дагестан.

Д.П.З., Г.Г.З.., Г.З.М.., Г.Р.М.., Г.Р.М.., Ш.З., Т.М.Г. обратились в суд надзорной инстанции с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям этого мирового соглашения право собственности на "." долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" признается за Д.П.З., Г.Г.З. и Т.М.Г ... За Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М., Ш.З. признается право собственности на "." долю домовладения и земельного участка, расположенных по указанному адресу.

Правоустанавливающие документы, выданные на имя Т.М.Г. на домовладение и земельный участок размером "." кв.м, расположенные по адресу: "адрес", признаются недействительными в части "." долей.

Указанное выше домовладение и земельный участок продается общими усилиями совладельцев, с согласия всех совладельцев, с юридическим оформлением сделки договора купли- продажи указанного выше домовладения. Второй экземпляр ключей от домовладения передается Г.Г.З ... Г.З.М. М. обязуется в срок до 5 апреля 2011 года освободить все помещения в домовладении, расположенном в "адрес".

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2011 года ходатайство Д.П.З., Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М., Ш.З., Г.Г.З., Т.М.Г. от 17 марта 2011 года об утверждении условий мирового соглашения удовлетворено.

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08 сентября 2010 года отменены.

Утверждено мировое соглашение, заключенное Д.П.З., Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М., Ш.З., Г.Г.З., Т.М.Г. 17 марта 2011 года.

По условиям мирового соглашения признано право собственности на домовладение, расположенное в "адрес" общей площадью "." кв.м, ".", этажность 1 и на земельный участок площадью "." кв.м, расположенный в "адрес" за следующими лицами:

- Д.П.З. на "." долю домовладения и земельного участка;

- Г.Г.З. на "." долю домовладения и земельного участка;

- Т.М.Г. на "." долю домовладения и земельного участка;

- Г.З.М. на "." долю домовладения и земельного участка;

- Г.Р.М. на "." долю домовладения и земельного участка;

- Г.Р.М. на "." долю домовладения и земельного участка;

-за Ш.З. на "." долю домовладения и земельного участка.

Признано недействительным право собственности Т.М.Г. на земельным участок площадью "." кв.м, расположенный в "адрес", зарегистрированное в Едином государственном реестре

прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2009г. за N в части "." долей;

признано недействительным право собственности Т.М.Г. на жилой дом общей площадью "." кв.м, инвентарный номер: ".". ".". Этажность: 1, расположенный в "адрес", зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2009 г. за N "."

По условиям мирового соглашения указанные выше домовладения и земельный участок продается общими усилиями совладельцев, с согласия всех совладельцев, с юридическим оформлением сделки купли- продажи домовладения и земельного участка, расположенных в "адрес".

Обязав Г.З.М. в срок до 5 апреля 2011 года освободить все помещения в домовладении, расположенным в "адрес", передать второй экземпляр ключей от указанного домовладения Г.Г.З..

Производство по данному делу прекращено.

В заявлении С.Ф.С. - представитель Г.З.М ... просит исправить описки в резолютивной части постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2011 года, указав вместо " Г.З.М." " Г.Р.М.", и вместо Г.Р.М. - Г.Р.М..

Такие описки допущены в резолютивной части президиума.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление С.Р.С. - представителя Г.З.М. о внесении изменения в постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2011 года удовлетворить.

Изложить резолютивную часть постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2011 года в следующей редакции:

ходатайство Д.П.З., Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М., Ш.З., Г.Г.З., Т.М.Г. от 17 марта 2011 года об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08 сентября 2010 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Д.П.З., Г.З.М., Г.Р.М., Г.Р.М., Ш.З., Г.Г.З., Т.М.Г. 17 марта 2011 года.

По условиям мирового соглашения признать право собственности на домовладение, расположенное в "адрес" общей площадью 91.6 кв.м., "." этажность 1 и на земельный участок площадью "." кв.м., расположенный в "адрес" за следующими лицами:

- Д.П.З. на "." долю домовладения и

земельного участка;

- Г.Г.З. на "." долю домовладения и

земельного участка;

- Т.М.Г. на "." долю домовладения и

земельного участка;

- Г.З.М. на "." долю домовладения и земельного участка;- Г.Р.М. на "." долю домовладения и земельного участка;

- Г.Р.М. на "." долю домовладения и земельного участка;

- за Ш.З. на "." долю домовладения и земельного участка.

Признать недействительным право собственности Т.М.Г. на земельным участок площадью "." кв.м., расположенный в "адрес", зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2009 г. за N в части 3/4 долей;

признать недействительным право собственности Т.М.Г. на жилой дом общей площадью "." кв.м., инвентарный номер: 2088. Л. Этажность: 1, расположенный в "адрес", зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2009 г. за N ".".

По условиям мирового соглашения указанные выше домовладение и земельный участок продается общими усилиями совладельцев, с согласия всех совладельцев, с юридическим оформлением сделки купли- продажи домовладения и земельного участка, расположенных в "адрес".

Обязать Г.З.М. в срок до 5 апреля 2011 года освободить все помещения в домовладении, расположенным в "адрес", передать второй экземпляр ключей от указанного домовладения Г.Г.З..

Прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Гончаров