Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 08 октября 2014 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 08 октября 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Августиной И.Д., Бейтуллаевой З.А., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Гончарова И.А.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан от "дата" и апелляционное определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от "дата" дело по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и перечислении 50% взыскиваемых алиментов на лицевой счет в банке, открытый на имя ребенка.

Заслушав доклад члена президиума Августиной И.Д., выслушав объяснения ФИО4, просившей отменить судебные постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и перечислении 50% взыскиваемых алиментов на лицевой счет в банке, открытый на имя ребенка. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан от "дата" с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты в размере 1/4 части со всех видов его заработка и иного дохода на содержание их сына ФИО1, "дата" года рождения. Данное решение суда вступило в законную силу и исполняется по настоящее время. Алименты, согласно справке, выданной главным бухгалтером Магарамкентской ЦРБ, с его заработной платы регулярно взыскиваются, как и с его пенсии по выслуге лет. Его отец ФИО2, "дата" года рождения, является ветераном ВОВ и по состоянию своего здоровья нуждается в его материальной помощи, так как вынужден использовать дорогостоящие лекарственные препараты, а также часто проходить лечение в различных лечебных учреждениях. Из-за этого получаемая им пенсия по старости недостаточна для удовлетворения всех его потребностей. По этой причине он вынужден оказывать ему материальную помощь. Этот факт удостоверен им нотариально в виде соглашения об уплате алиментов, в соответствии с которым он обязуется, начиная с "дата" ежемесячно выплачивать отцу алименты в размере 5.500 рублей. При таком положении взыскание с него алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка существенно ухудшает его материальное положение, в связи с чем просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/6 части. Также полагает, что будет правильным, если половина взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка будет перечисляться на лицевой счет ребенка, который будет им открыт в сберегательном банке. Это продиктовано тем, что их совместный ребенок является инвалидом с детства, и в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчик получает на него пенсию и другие причитающиеся на ребенка пособия. Эти денежные средства и алименты, которые взыскиваются с него, с лихвой окупают расходы, которые ответчик производит на содержание ребенка. Более того, как ему известно, часть этих денег расходуется не на содержание ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата", оставленным без изменения апелляционным определением Магарамкентского районного суда от "дата", постановлено:

"Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и перечислении 50% взыскиваемых алиментов на лицевой счет в банке, открытый на имя ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка: ФИО1, "дата" года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" до достижения ребенком совершеннолетия.

Перечислить 50% взыскиваемых в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, "дата" года рождения на лицевой счет, открытый в сберегательном банке на имя ребенка.

Взыскать с ФИО4 по алиментным

обязательствам государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей".

В своей кассационной жалобе ФИО4 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как вынесенные с существенным нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы указывается, что удостоверенное нотариусом соглашение об уплате истцом алиментов своему отцу фиктивное, составлено истцом с целью ограничить до минимума свои алиментные обязательства и ухудшить содержание ребенка-инвалида. На самом деле отец истца обеспеченный человек и не нуждается в алиментах, имеет свою пчелиную пасеку, приносящую немалый доход, получает пенсию - 13.000 рублей, с ним проживают супруга и дочь-инвалид с детства, которые также получают от государства пенсию в размере 9.000 рублей и 10.000 рублей соответственно. Также судом не учтено, что помимо истца у его отца есть еще шестеро детей. Ссылка суда на признание ею требований в части перечисления 50% размера алиментов на счет в банке на имя ребенка до его совершеннолетия не соответствует действительности, т.к. все деньги, взыскиваемые с истца решением мирового судьи, тратятся на лекарства, лечение, постоянные обследования ребенка, страдающего эпилепсией и гидроцефалией головного мозга. Никому не известно доживет ли ребенок до 18-летия, чтобы получить право пользоваться этими деньгами. Истец, работая врачом в районной больнице, имеет заработную плату 30.000 рублей, получает пенсию 15.000 рублей. Обжалуемые судебные постановления привели к ухудшению материального положения ребенка и не обеспечивают прежний уровень его жизни.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Августиной И.Д. от "дата" кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания по данному делу имеются.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон, (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью)

Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан от "дата" с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с "дата", ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно нотариально заверенному соглашению об уплате алиментов от "дата" истец ФИО3 добровольно принял на себя обязательства предоставлять своему отцу ФИО1 алименты в размере 5.500 рублей ежемесячно.

Суд на основании данного соглашения посчитал, что имеются основания для уменьшения размера ранее установленных судом алиментов на содержание ребенка.

При этом суд указал, что выплата алиментов истцом в ранее установленном размере намного превышает разумные потребности ребенка.

Такие выводы суда на нормах материального права не основаны.

В соответствии с ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Принимая во внимание алиментные обязательства истца перед своим отцом ФИО1, суд не учел, что они носят добровольный характер.

При этом судом не учтены возражения ответчика относительно того, что истец ФИО3 не является единственным ребенком в семье, у его отца ФИО1 помимо него шестеро детей; отец истца получает пенсию в размере 13.000 рублей (л.д.25-27, 52-53).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации.

Добровольно принятые истцом на себя дополнительные алиментные обязательства, имея в виду, что материалами дела не подтверждается нуждаемость отца истца в его помощи, не должны вести к ущемлению материальных интересов ребенка, которому истец уплачивает алименты на основании судебного решения.

Приведенные выводы суда в отношении требования ФИО3 о снижении размера алиментов на содержание сына свидетельствуют о неправильном применении судом норм ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, которая в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В данном случае стороны в алиментном обязательстве - родитель, плательщик алиментов, и несовершеннолетний ребенок - инвалид с детства, страдающий, как видно из материалов дела, эпилепсией и гидроцефалией головного мозга.

Суд в нарушение норм ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации не учел материальное положение несовершеннолетнего ребенка, материальные возможности его матери, с учетом нахождения на ее иждивении еще и 17-летнего сына, являющегося студентом 1 курса математического факультета ДГУ, а исходил из интересов только одной стороны - истца по делу.

Кроме того, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы и в части неправомерности решения суда относительно удовлетворения требований истца о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО1 в банке.

В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п.2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

П.2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в соответствии с п.2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.

Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Между тем судом не было установлено, истцом не представлено доказательств того, что ответчик злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми истцом суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и расходованию их только на вышеперечисленные цели.

П.2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации не указывает в качестве оснований для удовлетворения исковых требований о перечислении части алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банке, на такие обстоятельства, как величина прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, минимальный размер оплаты труда, среднемесячная заработная плата.

Ввиду изложенного указанные обстоятельства необоснованно суд расценил в качестве оснований для удовлетворения исковых требований.

Предусмотренных законом оснований для принятия решения о перечислении 50% сумм алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ФИО1, на счет, открытый на имя сына в банке, по делу не установлено.

В соответствии с п.5 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан от "дата" и апелляционное определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от "дата" отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и перечислении 50% взыскиваемых алиментов на лицевой счет в банке, открытый на имя ребенка, отказать.

Председательствующий ФИО8