Определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 октября 2014 г. по делу N 33-3529/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джарулаева А.К.,

судей Ашурова А.И., Магомедовой А.М.,

при секретаре Магомедове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исправлению описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 июля 2014 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 июля 2014 года судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрено дело по апелляционной жалобе Гаджимурадова С.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкала от 9 апреля 2014 года по делу по заявлению Гаджимурадова С.Р. о признании незаконным действий (решений) Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, выразившихся в отказе в апробации его образовательной методики и обязании принять методику на апробацию.

В апелляционном определении по указанному гражданскому делу допущена описка, в резолютивной части апелляционного определения неверно указана дата вынесения решения Советского районного суда г.Махачкала, ошибочно указано: "8 апреля 2014 года" вместо "9 апреля 2014 года".

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ апелляционная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, апелляционная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение по следующим основаниям.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лицо, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22 июля 2014 года, вводной, установочной и мотивировочной частей апелляционного определения, судом апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба заявителя Гаджимурадова С.Р. на решение Советского районного г.Махачкала от 9 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что указание в резолютивной части апелляционного определения даты вынесения оспоренного решения суда первой инстанции "8 апреля 2014 года" вместо даты "9 апреля 2014 года" является ничем иным, как опиской, устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание судебного постановления.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.200ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную ошибку в резолютивной части апелляционного определения, указав вместо даты вынесения решения Советского районного суда г.Махачкала "8 апреля 2014 года" дату "9 апреля 2014 года".

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2014 года по делу по заявлению Гаджимурадова С.Р. о признании незаконным действий (решений) Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, выразившихся в отказе в апробации его образовательной методики и обязании принять методику на апробацию.

В резолютивной части апелляционного определения дату вынесения решения Советского районного суда г.Махачкала вместо "8 апреля 2014 года" указать "09 апреля 2014 года".

Председательствующий А.К. Джарулаев

Судьи А.И. Ашуров

А.М. Магомедова