Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2014 г. по делу N 33-3232/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.

судей - Багаутдиновой Ш.М. и Магадовой А.В.

при секретаре - Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 09 октября 2014 года апелляционную жалобу представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Гайдарова А.К. на решение Дербентского городского суда РД от 15 января 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Магомедову М.Н. о взыскании задолженности в сумме "." рублей отказать.

Встречный иск Магомедова М.Н. удовлетворить. Признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД выразившиеся в начислении Магомедову М.Н. задолженности в разрез потребляемому газу в сумме "." рубля на домовладение, расположенное по адресу: г. Дербент, ул "адрес" незаконным и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, исходя из фактических показаний прибора учета газа (счетчика) за период с 1 января 2007 года по июнь 2013 года".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз "Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Магомедову М.Н. о взыскании задолженности за период с 01.01.2007г. по 01.06.2013г. в сумме "." руб., мотивируя, тем, что с Магомедовым М.Н. был заключен договор газоснабжения. Истец поставил ответчику природный газ, согласно норм потребления природного газа, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 366 "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения", в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК РД от 1 января 2011 года N20. "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан". Несмотря на неоднократные претензии с их стороны, ответчиком задолженность не погашена.

Магомедовым М.Н., при рассмотрении дела были предъявлены встречные требования о признании действий филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД - выразившихся в начислении ему задолженности в размере "." рубля, в разрез фактически потребляемому газу на домовладении, по адресу: г.Дербент, ул. "адрес" - незаконными, и, обязать филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, исходя из фактических показаний прибора учета газа. В последующем, в ходе рассмотрения дела Магомедовым было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Гайдаров А.К. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение.

В обосновании своей жалобы указывает, что с ответчиком был заключен публичный договор, ответчик в нарушение постановления Правительства РФ за N 549 от 21.07.2006 года не поставил в известность истца и не обратился с заявлением, что его семья не проживает в домовладении N по "адрес" и не пользуется газом.

Более того, он никогда не пускал в свое домовладение контролера по проверке прибора учета газа (счетчика). При проверке счетчика судом с выходом на месте установлено, что свинцовая пломба на корпусе счетчика, установленная госповерителем сорвана, оттиск клейма на крышке счетного механизма определить не удалось, место установки госклейма забито мусором.

Указал, что ответчик, нарушив установленные сроки для госпроверки, дважды провел госповерку: 29 октября 2008 года и в 2011 году, вместо 2013 года. Это свидетельствует о том, что ответчик произвел проверку незаконно, минуя поставщика газа и все правила прохождения госпроверки.

Кроме того, ответчик не смог представить акт установки пломбы, демонтаж счетчика и квитанции о снятии счетчика.

Также указал, что судом была назначена метрологическая экспертиза по прибору учета газа (счетчика), принадлежащего ответчику Магомедову М.Н. Ответчик самовольно отвез счетчик в ФБУ "Дагестанский ЦСМ" и привез оттуда экспертное заключение, что указанный счетчик соответствует техническим правилам, метрологическим нормам и правилам. Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик умышленно не оплачивает задолженность по потребленному газу в размере "." рубля.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представителя истца Гайдарова А.К. ответчик Магомедов М.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 апреля 2014 года апелляционная жалоба представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Дербентского городского суда РД от 15 января 2014 года была оставлена без рассмотрения. Дело было возвращено в Дербентский городской суд РД для выполнения требований статей 201, 325 ГПК РФ.

Дополнительным решением Дербентского городского суда РД от 10 июня 2014 года постановлено:

"Применить срок исковой давности к задолженности Магомедова М.Н. по потребленному газу за период с 2007 года по июнь 2010 года в сумме "." рубля".

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Материалами дела установлено, что задолженность в сумме "." рублей истцом приведена за используемый газ для отопления и нужд дома площадью 219 кв.м. без учета фактически поступающего газа по прибору учета (счетчика), установленный в доме по ул. "адрес" г. Дербента, что не соответствует действительности.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что Магомедов М.Н. своевременно не обратился с заявлением о том, что его семья не проживает по адресу "адрес" г. Дербента, истец не знал, что у него имеется счетчик газа, ответчик Магомедов М.Н. не пускал в дом контролеров и то, что задолженность в сумме "." рубля начислена в соответствии с Правилами Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что Магомедов М.Н. является собственником жилого дома "адрес" города Дербент, в котором в 2005 году был осуществлен пуск газа. Дом прибором учета поставленного газа оборудован. До 2008 года он проживал со своей семьей в квартире N дома N N по ул. "адрес" города Дербент. Начиная с 2008 года, он оплачивал потребленный газ по показаниям прибора учета (счетчика), в материалах дела имеются все квитанции об оплате, представители истца не оспаривали в судебном заседании факт оплаты Магомедовым М.Н. потребленного газа по показаниям прибора учета газа.

Из свидетельств о поверке от 28 октября 2008 года и 15 июня 2011 года усматривается, что счетчик газа СГБ G 4-1 N 05323, принадлежащий Магомедову проверен и на основании результатов первичной (периодической) поверки признан пригодным к применению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что истцом не представлено суду доказательств о нарушение его материальных прав, тогда как обязанность по представлению доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую такое требование.

С учетом изложенного судебная коллегия находит правильными выводы суда, что встречные исковые требования Магомедова М.Н. о признании действий истца незаконными и обязании его произвести перерасчет за потребленный газ, подлежат удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

Таким образом, решение суда основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах, приведенных нормах права и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Дербентского городского суда РД от 15 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: