Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2014 г. по делу N 33-3224/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Сидоренко М.И.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Магадовой А.В.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 9 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Магомедова Ш.М. на решение Бабаюртовского районного суда РД от 22 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Магомедову Ш.М. о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженности за потребленный газ в размере "." копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "." копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова М.Ш. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в счет оплаты задолженности по оплате за поставленный газ в сумме "." копеек.

Взыскать с Магомедова Ш.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере "." копеек.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав пояснения по доводам жалобы Магомедова Ш.М. и его представителя по доверенности Магомаева М.А., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Батырханова Т.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с иском к Магомедову Ш.М. о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженности за потребленный газ в размере "." и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "." копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на договор газоснабжения заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и Магомедовым Ш.М. на основании которого он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем (п.п. 2.2.10,4.3). Магомедов Ш.М. пользуется природным газом по приборам учета газа, т.е. газовым счетчиком. Отапливаемая площадь домовладения Магомедова Ш.М. составляет 140 кв.м. Количество проживающих лиц - 8.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленных Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. N 366 и N 397 от 28 ноября 2008 г. "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения" за период с 01 января 2007 года по май 2014 года на общую сумму "." копеек в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) Республики Дагестан от 26 декабря 2007 г. N7 "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан". Из карточки начислений и оплат Магомедова Ш.М. видно, что за период с 01 января 2007 года по май 2014 года было начислено за потребленный газ "." рублей "." копеек, за вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере "." рублей "." копеек, каких-либо оплат за указанный период более Магомедов Ш.М. не производил. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако, в нарушении договора газоснабжения и на момент подачи заявления Магомедов Ш.М. задолженность не погасил.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедова Ш.М. просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное.

В обосновании жалобы указывает, что задолженность за потребленный газ за период с июля 2011года по май 2014 года у него образоваться не могла, так как за указанный период им производились выплаты за потребленный газ. Подтверждением о выплатах за потребленный газ является Абонентская книжка N 90, выданная 19.07.2010 г. и книжка, выданная 26 апреля 2013 года, где имеются квитанции о выплатах за период с июня 2011 года по 22.07.2014 года. Данные обстоятельства судом учтены не были.

Считает, что платить он должен за фактически потреблённый газ и в соответствий с отапливаемой площадью.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к отмене решения суда первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии со ст.309 - 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.8 Федерального Закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за N 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. "в" п.23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом применения судом последствий истечения сроков исковой давности, требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит учету за период с июня 2011 года по май 2014 год.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд указал, что Магомедов Ш.М. потреблял природный газ по приборам учета, при этом, сведения о показаниях прибора учета истцу не представлял, ежемесячно, в установленный срок оплату за потребленный газ в полном объеме не производил, об изменении отапливаемой площади истца не уведомлял.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Как это усматривается из материалов дела, в домовладении, принадлежащем ответчику, установлен прибор учета газа.

Возражая против заявленных требований и в обоснование своих доводов об отсутствии за ним задолженности по оплате поставленного газа, Магомедов Ш.М. представил квитанции об оплате газа по показаниям прибора учета газа.

Сопоставление этих квитанций с данными информационного листка показывает на то, что в нем учтены все суммы оплаты газа по представленным квитанциям.

В суде апелляционной инстанции Магомедовым Ш.М. на обозрение суда были представлены: абонентская книжка N90, выданная 19.07.2010г. и книжка, выданная 26 апреля 2013г., в которых имеются квитанции о выплатах за период с июня 2011г. по 22 июль 2014 год приборы учета Магомедова были исправны, сам Магомедов Ш.М. производил оплату газа по показаниям счетчика регулярно, перерыв между оплатами не превышал 3 месяцев. Согласно информационного листка (л.д. 8) и договора поставки газа от 30.11.2011г. (л.д. 10) отапливаемая площадь в домовладении составляет 140 кв.м., количество проживающих лиц - 8.

Анализ представленных истцом в этой части доказательств, произведенный в заседании суда апелляционной инстанции, показал, что прибор учета газа в домовладении Магомедова А.Н. в указанный исковый период является исправным, платежи за потребляемый газ ответчиком вносились регулярно в сроки, предусмотренные названными выше нормативными актами, при этом перерыв между оплатами газа более трех месяцев не имел место.

Неправильное по существу решение районного суда, постановленное с нарушением ст.330 ГПК РФ, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске по вышеуказанным доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабаюртовского районного суда РД от 22 июля 2014 года отменить.

По делу принять новое решение.

В удовлетворении требований заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Магомедову .Судья Магомедова Д.М ... о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженности за потребленный газ в размере "." рублей "." копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "." рублей 00 копеек отказать.

Председательствующий:

Судьи: