Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-684/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Ц.Г.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее УФССП России по РК) Французовой И.П. на определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., объяснения прокурора ИмкеновойД.А., представителя УФССП России по РК Мушаеву Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2014 г. удовлетворено заявление прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в интересах законного представителя несовершеннолетней Манджиевой М.В. - Москуевой В.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Черноземельского РОСП УФССП РФ по РК.

На указанное решение представителем УФССП России по РК МайоровымБ.С. была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением суда от 7 мая 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. УФССП России по РК предложено в срок до 21 мая 2014 г. устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы.

Определением Черноземельского районного суда РК от 30 мая 2014 года данная апелляционная жалоба возвращена в УФССП России по РК, поскольку заинтересованным лицом не были представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле согласно требованиям ч. 5 ст. 322 ГПК РФ.

На указанное определение представителем УФССП России по РК МушаевойГ.Н. была подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Черноземельского районного суда РК от 10 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель УФССП России по РК Французова И.П. просит отменить определение и восстановить срок для подачи частной жалобы.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции в определении указал на пропуск срока для подачи частной жалобы.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения судом определения судом первой инстанции.

Как следует из материала, частная жалоба УФССП России по РК была подана в установленный законом срок - 20июня 2014 г.

При таких данных судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в восстановлении срока у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 10июля 2014 г. отменить.

Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2014 г.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

Т.А. Шовгурова