Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-697/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.,

судей Кашиева М.Б., Андреевой А.В.,

при секретаре Эренженовой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиевой А.Х. к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по содержанию электролинии по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.С.Б. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" Б.О.Х., М.Е.С., возражения М.А.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манджиева А.Х. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" (далее ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго") о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по содержанию электролинии.

В обоснование иска указала, что 29 ноября 2013 г. в её квартире N*, расположенной в доме N** по ул. " ... " с. " ... " " ... ", в результате перепада электрического напряжения вышел из строя принадлежащей ей системный блок персонального компьютера, перегорели электрические лампочки. В ответе на её обращение ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" указало, что перепад напряжения в электрических сетях возник вследствие отгорания нулевого провода от корпуса вводного рубильника, смонтированного на фасаде дома с отклонениями от правил ПУЭ, данное оборудование не обслуживается филиалом, так как на его балансе не находится. Поскольку она является потребителем электрической энергии на основании договора, заключенного с ОАО "Калмэнергосбыт", поставка которой осуществляется через сетевую организацию ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", просила взыскать с ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" материальный ущерб в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда - " ... " руб., расходы по оплате государственной пошлины - " ... " руб., а также возложить обязанность по содержанию электролинии, идущей от опоры электропередач к рубильнику 0,4 кВ, обеспечивающей электроэнергией дом N** по " ... ".

В судебном заседании Манджиева А.Х. исковые требования поддержала.

Представитель ОАО "МРСК Юга" Б.Т.А. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - ТО Роспотребнадзора по РК в Целинном районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2014 г. исковые требования Манджиевой А.Х. к ОАО "МРСК Юга" удовлетворены частично. С ОАО "МРСК Юга" в пользу Манджиевой А.Х. взысканы материальный ущерб в размере " ... " руб., компенсация морального вреда - " ... " руб., штраф - " ... " руб., расходы по оплате государственной пошлины - " ... " руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Г.С.Б. просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что рубильник, неисправность которого послужила причиной перепада напряжения электронапряжения, входит в состав общего имущества жилого дома N** по ул. " ... " с. " ... "района Республики Калмыкия, бремя содержания которого по закону возложена на управляющую организацию либо на самих собственников жилых помещений. Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, в частности, по энергоснабжению и в договорных отношениях с истицей, как потребителем электрической энергии, не состоит, поэтому на него не может быть возложена ответственность за причинение истице материального и морального вреда вследствие предоставления электроэнергии ненадлежащего качества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ч.1,2 ст.15, 1064, ч.2,3 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исходил из того, что энергопринимающая установка - рубильник, установленный на фасаде дома N17 по ул. Пушкина с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, присоединена к объектам электросетевого хозяйства ОАО "МРСК Юга", балансодержатель спорного участка электросети отсутствует, в связи с чем ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед истцом, как потребителем электрической энергии, несет организации, к электрическим сетям которой указанный объект присоединен.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьями 36 - 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491, в состав общего имущества дома включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Аналогичное толкование понятия "внутридомовые инженерные системы" дается и в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354.

Вводное устройство (ВУ), согласно п.7.1.3 "Правил устройства электроустановок", утвержденных Минтопэнерго РФ 6 октября 1999 г., представляет собой совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.

Согласно материалам дела, 29 ноября 2013 г. в квартире истицы в многоквартирном жилом доме N** по ул. " ... " с. " ... " Республики Калмыкия вследствие скачка напряжения в электросети вышел из строя системный блок принадлежащего её компьютера и перегорели две лампочки.

По результатам проверки филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" выявлено, что причиной перепада напряжения послужило отгорание нулевого провода от корпуса главного рубильника 0,4 кВ, смонтированного на фасаде жилого дома N** по ул. " ... " с. " ... " " ... " района Республики Калмыкия (л.д. 19).

Согласно акту осмотра электроустановок жилого дома N** от 19 мая 2014 г. установленный на наружной стене жилого дома N** по ул. ** с. " ... " силовой ящик с рубильником, входящий в состав общего домового имущества, находится в неудовлетворительном состоянии в результате длительной эксплуатации (л.д. 78).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы, силовой ящик с рубильником (вводное устройство), установленный на наружной стене многоквартирного жилого дома N** по ул. " ... " с. " ... "района Республики Калмыкия, неисправность которого повлекла перепад электронапряжения, причинивший ущерб имуществу истицы, является энергопринимающим устройством потребителей электрической энергии - собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, относится к общедомовому имуществу, входящему в зону эксплуатационной ответственности управляющей компании либо собственников жилых помещений в случае непосредственного управления ими многоквартирным жилым домом.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что силовой ящик с рубильником присоединен к объекту электросетевого хозяйства, не имеющего собственника, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, к сетям которого такой объект присоединен, со ссылкой на ст.38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" является ошибочным.

При таких данных довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" является ненадлежащим ответчиком заслуживает внимание, поскольку представляет собой сетевую компанию, осуществляющую передачу электрической энергии потребителям во исполнение договора оказания услуг, заключенному между ОАО "МРСК-Юга" и энергосбытовой компанией - ОАО "Калмэнергосбыт", поставляющей электроэнергию потребителям и отвечающей за качество оказанной услуги.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Манджиевой А.Х. к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по содержанию электролинии отказать.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи М.Б. Кашиев

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева