Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 октября 2014 г. по делу N 33-712/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.,

судей

Басанговой И.Б. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре

Садваевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Батмаевой О.Н. к Кектышеву А.Л. о взыскании долга по договору займа с процентами по апелляционной жалобе истца Батмаевой О.Н. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 02 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, объяснения истца Батмаевой О.Н. и ее представителя Батмаевой В.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батмаева О.Н. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что Кектышев А.Л. 21 января 2014 года заключил с ней договор займа на сумму *** руб. с условием уплаты 30 % ежемесячно до погашения основного долга. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов по ним. Сумма задолженности на 21 апреля 2014 года составила *** руб.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** руб., проценты за период с 21 января 2014 года по 21 апреля 2014 года *** руб., а также судебные расходы *** руб.

Истец Батмаева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кектышев А.Л. исковые требования в части взыскания с него основного долга по договору займа признал, в удовлетворении требований о взыскании процентов просил отказать.

Решением Сарпинского районного суда от 02 июля 2014 года исковые требования Батмаевой О.Н. удовлетворены частично. С Кектышева А.Л. в пользу Батмаевой О.Н. взысканы: сумма основного долга по договору займа в размере *** руб., проценты *** руб. *** коп., судебные расходы *** руб. *** коп.

В апелляционной жалобе истец Батмаева О.Н. просит решение суда в части взыскания процентов по договору займа в сумме *** руб. отменить, поскольку решение в этой части не соответствует обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм материального закона, взыскать с Кектышева А.Л. в ее пользу проценты за период с 21 января 2014 г. по 21 апреля 2014 г. в сумме *** руб. Указывает, что согласно договору займа размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ определен на весь период до возврата основного долга, однако суд незаконно применил к возникшим с ответчиком правоотношениям ст. 395 ГК РФ, определив размер процентов на основе учетной ставки Банка России за период с 21 февраля 2014 г. по 21 апреля 2014 г.

Удовлетворяя исковые требования Батмаевой О.Н. частично, суд руководствовался ст.ст. 309, 395, 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что взятые на себя обязательства по договору займа от 21 января 2014 г. Кектышев А.Л. надлежащим образом не исполняет, сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи, с чем взыскал с ответчика Кектышева А.Л. в пользу истца Батмаевой О.Н. сумму основного долга - *** руб., проценты за период с 21 января 2014 года по 21 февраля 2014 года в сумме *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела, 21 января 2014 года между Батмаевой О.Н. и Кектышевым А.Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме *** руб. под 30% ежемесячно, до возврата основного долга.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что поскольку взятые на себя обязательства по договору займа, ответчиком Кектышевым А.Л. не исполняются, требования Батмаевой О.Н. подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в сумме *** руб., за период с 21 января 2014 года по 21 февраля 2014 года, т.е. на день возврата суммы долга, предусмотренного договором займа.

Между тем, в соответствии с вышеназванными нормами права, судом не принято во внимание, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку по условиям договора займа от 21 января 2014 года Кектышев А.Л. взял в долг у Батмаевой О.Н. *** руб. под 30% ежемесячно до возврата суммы основного долга, требования истца подлежат удовлетворению исходя из заявленных требований, т.е. за период с 21 января 2014 года по 21 апреля 2014 года, что составляет *** руб. Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано за период 21 января 2014 года по 21 февраля 2014 года *** руб., то соответственно подлежат взысканию с ответчика денежные средства в сумме *** руб. за период с 22 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Разрешая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции применил ст. 395 Гражданского кодекса РФ и взыскал с Кектышева А.Л. в пользу истца Батмаевой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2014 года по 19 мая 2014 года в сумме *** руб. *** коп.

Между тем, как следует из искового заявления, данные требования Батмаева О.Н. не заявляла, просила суд взыскать с Кектышева А.Л. в ее пользу *** руб.: *** руб. сумму основного долга и *** руб. проценты за период с 21 января 2014 года по 21 апреля 2014 года. Таким образом, суд первой инстанции в нарушение закона, вышел за пределы заявленных требований, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. подлежит отмене.

Учитывая, что сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика увеличилась, судебная коллегия в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать с Кектышева А.Л. государственную пошлину в сумме 1910 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сарпинского районного суда от 02 июля 2014 года в части отказа в иске Батмаевой О.Н. к Кектышеву А.Л. о взыскании долга по договору займа с 22 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года отменить.

Взыскать с Кектышева А.Л. в пользу Батмаевой О.Н. проценты по договору займа за период с 22 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года в сумме *** руб.

Решение Сарпинского районного суда от 02 июля 2014 года в части взыскания с Кектышева А.Л. в пользу Батмаевой О.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме *** руб. *** коп. отменить.

Решение Сарпинского районного суда от 02 июля 2014 года в части взыскания с Кектышева А.Л. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., изменить.

Взыскать с Кектышева А.Л. в пользу Батмаевой О.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Батмаевой О.Н. - удовлетворить.

Председательствующий

И.В. Басангов

Судьи И.Б. Басангова

Б.Д. Дорджиев