Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-739/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Ц.Г.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее УФССП России по РК) Мушаевой Г.Н. на определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2014 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., объяснения прокурора Имкеновой Д.А., представителя УФССП России по РК Мушаевой Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2014 г. удовлетворено заявление прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия в интересах законного представителя несовершеннолетней Манджиевой М.В. - Москуевой В.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Черноземельского РОСП УФССП РФ по РК.

На указанное решение представителем УФССП России по РК МайоровымБ.С. была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением суда от 7 мая 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. УФССП России по РК предложено в срок до 21 мая 2014 г. устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы.

Определением Черноземельского районного суда РК от 30 мая 2014 года апелляционная жалоба возвращена в УФССП России по РК, поскольку заинтересованным лицом не были представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель УФССП России по РК Мушаева Г.Н. просит восстановить срок для подачи частной жалобы и отменить определение суда в связи с тем, что копии апелляционной жалобы УФССП России по РК были направлены лицам, участвующим в деле, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право лица, участвующего в деле, на доступ к правосудию.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба не была представлена УФССП России по РК с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как видно из материалов дела, заинтересованным лицом - УФССП России по РК копии жалобы были направлены лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать обоснованным определение о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30мая 2014 г. отменить, частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

Т.А. Шовгурова