Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 октября 2014 г. по делу N 33-771/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Лиджиева С.В., Андреевой А.В.,

при секретаре Эренженовой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокановой М.Г. к Народному Хуралу (Парламенту) Республики Калмыкия о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Б.И.Л. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия Б.И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Молокановой М.Г. и её представителя К.Б.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молоканова М.Г. обратилась в суд с иском к Народному Хуралу (Парламенту) Республики Калмыкия о компенсации морального вреда.

В обоснование требования указала, что " ... " г. на автодороге Элиста - Ики-Бурул произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого погиб ее сын М.Б.А. ДТП произошло по вине водителя Г.А.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, принадлежащим ответчику. 30 ноября 2007 г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекращено производством в связи со смертью подозреваемого Г.А.А. В результате смерти сына ей причинен моральный вред, выразившийся в глубоких физических и нравственных страданиях, обусловленных невосполнимой потерей сына, и связанной с ней неизгладимой болью и переживаниями. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб.

В судебном заседании Молоканова М.Г. поддержала исковые требования, пояснив, что состояла в браке с отцом погибшего, которого воспитывала с семи лет как сына.

Представитель Народного Хурала (Парламента) Б.И.Л. исковые требования не признала, указав, что Молоканов Б.А. не был усыновлен истицей в установленном законом порядке.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2014 г. исковые требования Молокановой М.Г. удовлетворены частично. Взыскана с Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия в пользу Молокановой М.Г. компенсация морального вреда в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе представитель Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия Багаева И.Л. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Гечинов А.А. в установленном законом порядке виновным в совершении преступления не признан, потому суд неправомерно установил его вину в рамках настоящего дела, истица не представила доказательства перенесенных физических и нравственных страданий. Указывает, что истица является мачехой погибшему, поэтому не относится к кругу лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда. В дополнении к жалобе указывает, что правом требования возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, наделен только потерпевший.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, чтовред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В результате нарушения Правил дорожного движения Г.А.А., управлявшим автомобилем ответчика, произошло столкновение транспортных средств, повлекшее гибель водителей и пассажиров, в том числе М.Б.А., которого истица с раннего возраста воспитывала как сына. Являясь близким потерпевшему лицом, смерть которого причинила ей глубокие нравственные страдания, она вправе предъявить иск о компенсации морального вреда на равных основаниях с усыновителями. Поскольку указанный автомобиль принадлежал на праве оперативного управления Народному Хуралу (Парламенту) Республики Калмыкия, причиненный истице моральный вредподлежит взысканию с ответчика как владельца источника повышенной опасности.

С указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как установлено судом, " ... "г. в 7 часов 45 минут на 28 км автодороги Элиста - Ики-Бурул водитель Г.А.А., находясь в нетрезвом состоянии, двигаясь в южном направлении на автомобиле марки "Kia Magentis", которым владел на праве оперативного управления Народный Хурал (Парламент) Республики Калмыкия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ-21053" под управлением Настынова В.П. В результате ДТП водители Г.А.А., Н.В.И., четыре пассажира автомобиля "ВАЗ-21053", в том числе М.Б.А., от полученных травм скончались. В момент ДТП водитель Г.А.А. состоял в трудовых отношениях с Народным Хуралом (Парламентом) Республики Калмыкия и находился при исполнении служебных обязанностей.

Судом установлено, что истица в " ... " г. вступила в брак с отцом погибшего М.Б.А., достигшего на тот момент возраста семи лет. В установленном законом порядке истица не усыновила погибшего.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что истица приходилась мачехой погибшему, у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, в связи с чем судебная коллегия считает неправомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Молоканова М.Г. в обоснование того, что она являлась фактическим воспитателем потерпевшего, с которым у неё была тесная психическая связь, близкие отношения, ссылалась на свидетельские показания.

Принимая во внимание изложенное, показания свидетеля Ш.З.М., подтвердившей совместное проживание погибшего М.Б.А. с истицей, правового значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Молокановой М.Г. к Народному Хуралу (Парламенту) Республики Калмыкия о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи С.В. Лиджиев

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева